恐龙军 - 2005-11-12 6:25:00
前言：
自从达音科技推出号称国内第一款高端耳塞的S01后，就从原来寂寂无名的OEM、ODM制造商，一跃成为国内随身听耳塞业界的明星品牌，这个品牌在过去的岁月中，从接受来自世界各国众多国际品牌的订单而积累的丰富耳塞耳机制造经验，制造过程中掌握的一流技术，并在这些OEM、ODM产品中获得的启发和灵感都通过自身品牌所推出的产品，一一呈现在国内耳塞玩家的眼前。尽管达音科这个品牌犹如埃及文明般从天而降，但在背后支撑的力量确实一点一滴的积累起来的，不过达音科技仍然非常谨慎，无论从产品设计及市场策略上都体现了这一点，从S01到今天笔者要为介绍的DN-E10可以说都体现出达音科技利用玩家心目中的经典产品来树立产品形象的意图。
外观：
很多玩家觉得，达音科产品的外观都有“拣现成”的倾向，而站在制造商的立场上看，除了之前说过的树立“品牌效应”为目的外，笔者觉得还有是出于对保证产品音质的考虑，资深的玩家都知道，优秀的腔体设计对音质的影响几乎是决定性的，哪怕喇叭单元的种类和内里填充物有所不同，但是出来的声音仍然不会相差太大。采用CM7的腔体设计，配合达音科技自身研制的高品质喇叭单元和丰富的耳塞制造经验，造就了S01的成功，哪怕单以外观工艺而论，S01无论用料及金属加工水平都有不亚于CM7的表现，这是有目共睹的。
说回我们今天的主角，DN-E10身上，其外观设计的“灵感来源”相信大家都已经猜到，就是长期名列最具性价比耳塞榜首的森记MX500，DN-E10的外壳造型，大小，笛管的长度都与MX500非常接近。当然，达音科不可能一味模仿，站在巨人的肩上以获得更大的成功而已，DN-E10外壳的主色调就与MX500深沉的暗蓝不同，采用了开阳但又柔和的白色，除了主色调的不同外，DN-E10还拥有自身特有的外观元素，大家可以看到一个图案从耳塞腔体的顶部一直延伸到笛管前端，图案竖看像一个拉长的“8”字，“8”字的中心的颜色，达音科提供了玛瑙红或宝石蓝两种方案，笔者手上的一条就是宝石蓝的，配合白色的主色调，尽管外壳几近一致，但是DN-E10的整体风格与MX500有较大的差异，如果MX500是成熟稳重的话，DN-E10则显得更时尚灵动。
除了在颜色上的差异外，达音科在制造工艺上表现出的雄厚实力再一次在DN-E10上体现出来，DN-E10的外壳材质采用高硬度的塑料，在外壳的表面上色和打磨处理上，运用了双色射塑及喷釉工艺，使DN-E10的外壳有如陶瓷般光洁亮泽，而且永不掉色，可以说，比起MX500，DN-E10的外壳拥有更细腻的手感和质感。在技术层面上看，通过射塑工艺制成的外壳，官方资料是这样描述其好处的“不同密度的材料改变原先单一材料的腔体震动频率，降低腔体谐振所造成的音染，对音质的提升有显著的帮助。”
与森记MX500相比，除了颜色及外壳加工技术不同外，细心的朋友会发现DN-E10的腔体比MX500更为“饱满”，特别是腔体顶部与笛管连接位置，MX500是呈收窄状的，但DN-E10则没有，而且DN-E10笛管的开口也较MX500要阔，我们再回头看看DN-E10的入耳部分，其出声孔的数量是与MX500一样的，但是开孔的大小大了不止一倍，而且入耳部分的面积，DN-E10也明显要比MX500大，MX500在线材方面，一直为人所苟病，其导线的绝缘胶套质地太硬，而且在天气冷的情况下更为严重，DN-E01则采用了一种叫TPE的新颖物料作为导线的保护外层，这种物料的质地柔软而且有很好的延展性和弹性，使其不容易互相缠绕而打结，更重要的是不会因为天气的变化而变硬，对于保护导线，延长耳塞的使用寿命有积极的作用，颜色方面当然配合DN-E10采用了白色，而且表面还有磨沙的质感，防滑防汗之余有不错的质感，线长1M，插头为镀金直插式。
佩戴：
DN-E10与MX500的外壳造型基本一致，佩戴感上的差别不大，但是DN-E10在外壳加工处理及包括导线的一些微妙改动，却使DN-E10的佩戴感有超越MX500的表现。
首先是DN-E10的外壳使用了双色射塑和喷釉工艺，使其壳比MX500系列更为光滑，触感更加细腻温润，而且DN-E10的外壳尽管很光滑，但是对皮肤有一种吸附感，不会有“滑出来”的感觉，这些感觉在AB对比下会更加明显，而在天气特别寒冷的时候，大家就会体会到DN-E10“温润”的好处了。
影响佩戴感的第二个因素就是入耳部分及腔体造型上的差异，MX500的入耳面积比DN-E10的还要小，而且笛管前端比DN-E10更窄，但是实际的佩戴感却要逊色于后者，问题出在哪里？从DN-E10身上我们可以找到答案，是“线条”的问题，DN-E10无论是入耳部分和笛管前端的线条都要比MX500柔顺，最明显的地方就是入耳部分与腔体衔接的部分，MX500很明显出现了“位差”，而这个位差，人耳的皮肤很容易就感觉到了，DN-E10却以流畅的线条将“位差”填平了，优劣显而易见。
但DN－E10在佩戴上是否就完胜MX500呢？这倒不是，问题就出在导线上，本来DN-E10采用新颖的导线绝缘层，无论在外观和性能上都优于MX500的传统设计，但是恰恰在佩戴上，这种优势却变成了不利因素，因为MX500的导线质地比较硬，所以可塑性比较强，长期使用后，导线的形状自然就可以配合用户的习惯，但是弹性及韧性俱佳的DN-E10的导线却“非常有性格”，一直保持原本装盒的形状，所以佩戴起来就没有MX500贴服，在“拉直”使用时，这种情况还不算明显，但是在连接线控时，用户就必须借助“第三方力量”将它固定了。
音质：
在音质部分，如果笔者说DN-E10的表现要全面优胜于MX500，大家可能会觉得难以接受，但大家必须注意到两点，就是MX500尽管仍然活跃于现今的随身听耳塞市场，但与DN-E10比较，它们是属于两个不同时期的产物，在喇叭单元及其它技术上，会存在明显的差距，MX500的时期，6μm的超薄震膜并未能成为量产耳塞的元件的，但DN-E10做到了；另一方面，在产品定位上也存在差异，MX500确实曾是森海赛尔MX系列的旗舰，但是从整个森海赛尔品牌来说，MX系列只不过是小兵队伍，而DN-E10却是达音科技用以维持品牌生存的产品，重视度和投入度与MX500有天渊之别。大家或许会从DN-E10的外观上判断，DN-E10只是一款模仿产品，并没有什么吸引人的地方，甚至你会觉得它只是充斥市场上自称MX系列的MP3原配耳塞中手工较好的一款，那请您戴上它，用您的耳朵再评介吧！
笔者对DN-E10进行了超过48小时的煲炼后，正式进入试听。试听音源是陪伴笔者已经有一段时间的，SONY D-JS01和panasonic sl150。第一首试听曲目是人声典范阿隆的《sorry seems to be》，由于是爵士曲目，主要考察的是DN-E10中低频段的表现，及气氛营造的能力。在DN-E10的演绎下，衬底的钢琴拥有良好的质感，琴腔和琴键都刻画得非常细致逼真，爵士鼓从容加入，鼓的比例，弹性和质感的描述都非常到位，阿隆醇厚的声线显得很性感，而且透出丝丝甜味，还有一把和声的男低音，将整个音场填充得更为饱满，却又非常和谐，为你营造出一个灯光柔和，朦胧中带有慵懒美感的酒吧，而整个空间的细节都没有被遗漏，音乐感、氛围及分析力达到良好的平衡。
第二首是一个比较老的题目，曾经红透半边天的天碟柏林之声第八首《Dallas_Wind_Symphony》，作为传统的古典曲目，相信这个选段对于爱好古典，或者是古典发烧双料的玩家再熟悉不过了，除了世界一流的交响乐团演绎外，这段爆棚的录音绝对是对DN-E10古典及动态表现的严格考验。通过对一大群乐器的重放，笔者发现了DN-E10的两个特性，第一个就是全频段的表现平衡，无论是高频段的小号还是低频段的鼓声，DN-E10都能做到忠实还原，而且乐器的隔离度，质感都非常优秀，这无疑是重放拥有大棚乐器的古典曲目所必备的能力。而另一个方面，DN-E10作为随身听耳塞，似乎在对付“数码声”有针对性的处理，在不影响分析力的同时，DN-E10对高频及中频作了一定的修饰，可以感觉到它的高频细腻而柔顺，但不会偏暗，中频密度高，有张力，但不会太厚太甜，低频有弹性而且有充足的水分，但量感与质感获得周到的照顾。
总的来说，DN-E10能准确的还原声音，音乐感和各频段的表现优秀，可闻的音染对耐听性有积极的作用，毕竟在这个价位来说，做监听的耳塞是不切实际的，最近这款耳塞正在搞换购MP3活动，配合DN-E10的表现，绝对超值，玩家们不妨留意。
自从达音科技推出号称国内第一款高端耳塞的S01后，就从原来寂寂无名的OEM、ODM制造商，一跃成为国内随身听耳塞业界的明星品牌，这个品牌在过去的岁月中，从接受来自世界各国众多国际品牌的订单而积累的丰富耳塞耳机制造经验，制造过程中掌握的一流技术，并在这些OEM、ODM产品中获得的启发和灵感都通过自身品牌所推出的产品，一一呈现在国内耳塞玩家的眼前。尽管达音科这个品牌犹如埃及文明般从天而降，但在背后支撑的力量确实一点一滴的积累起来的，不过达音科技仍然非常谨慎，无论从产品设计及市场策略上都体现了这一点，从S01到今天笔者要为介绍的DN-E10可以说都体现出达音科技利用玩家心目中的经典产品来树立产品形象的意图。
外观：
很多玩家觉得，达音科产品的外观都有“拣现成”的倾向，而站在制造商的立场上看，除了之前说过的树立“品牌效应”为目的外，笔者觉得还有是出于对保证产品音质的考虑，资深的玩家都知道，优秀的腔体设计对音质的影响几乎是决定性的，哪怕喇叭单元的种类和内里填充物有所不同，但是出来的声音仍然不会相差太大。采用CM7的腔体设计，配合达音科技自身研制的高品质喇叭单元和丰富的耳塞制造经验，造就了S01的成功，哪怕单以外观工艺而论，S01无论用料及金属加工水平都有不亚于CM7的表现，这是有目共睹的。
说回我们今天的主角，DN-E10身上，其外观设计的“灵感来源”相信大家都已经猜到，就是长期名列最具性价比耳塞榜首的森记MX500，DN-E10的外壳造型，大小，笛管的长度都与MX500非常接近。当然，达音科不可能一味模仿，站在巨人的肩上以获得更大的成功而已，DN-E10外壳的主色调就与MX500深沉的暗蓝不同，采用了开阳但又柔和的白色，除了主色调的不同外，DN-E10还拥有自身特有的外观元素，大家可以看到一个图案从耳塞腔体的顶部一直延伸到笛管前端，图案竖看像一个拉长的“8”字，“8”字的中心的颜色，达音科提供了玛瑙红或宝石蓝两种方案，笔者手上的一条就是宝石蓝的，配合白色的主色调，尽管外壳几近一致，但是DN-E10的整体风格与MX500有较大的差异，如果MX500是成熟稳重的话，DN-E10则显得更时尚灵动。
除了在颜色上的差异外，达音科在制造工艺上表现出的雄厚实力再一次在DN-E10上体现出来，DN-E10的外壳材质采用高硬度的塑料，在外壳的表面上色和打磨处理上，运用了双色射塑及喷釉工艺，使DN-E10的外壳有如陶瓷般光洁亮泽，而且永不掉色，可以说，比起MX500，DN-E10的外壳拥有更细腻的手感和质感。在技术层面上看，通过射塑工艺制成的外壳，官方资料是这样描述其好处的“不同密度的材料改变原先单一材料的腔体震动频率，降低腔体谐振所造成的音染，对音质的提升有显著的帮助。”
与森记MX500相比，除了颜色及外壳加工技术不同外，细心的朋友会发现DN-E10的腔体比MX500更为“饱满”，特别是腔体顶部与笛管连接位置，MX500是呈收窄状的，但DN-E10则没有，而且DN-E10笛管的开口也较MX500要阔，我们再回头看看DN-E10的入耳部分，其出声孔的数量是与MX500一样的，但是开孔的大小大了不止一倍，而且入耳部分的面积，DN-E10也明显要比MX500大，MX500在线材方面，一直为人所苟病，其导线的绝缘胶套质地太硬，而且在天气冷的情况下更为严重，DN-E01则采用了一种叫TPE的新颖物料作为导线的保护外层，这种物料的质地柔软而且有很好的延展性和弹性，使其不容易互相缠绕而打结，更重要的是不会因为天气的变化而变硬，对于保护导线，延长耳塞的使用寿命有积极的作用，颜色方面当然配合DN-E10采用了白色，而且表面还有磨沙的质感，防滑防汗之余有不错的质感，线长1M，插头为镀金直插式。
佩戴：
DN-E10与MX500的外壳造型基本一致，佩戴感上的差别不大，但是DN-E10在外壳加工处理及包括导线的一些微妙改动，却使DN-E10的佩戴感有超越MX500的表现。
首先是DN-E10的外壳使用了双色射塑和喷釉工艺，使其壳比MX500系列更为光滑，触感更加细腻温润，而且DN-E10的外壳尽管很光滑，但是对皮肤有一种吸附感，不会有“滑出来”的感觉，这些感觉在AB对比下会更加明显，而在天气特别寒冷的时候，大家就会体会到DN-E10“温润”的好处了。
影响佩戴感的第二个因素就是入耳部分及腔体造型上的差异，MX500的入耳面积比DN-E10的还要小，而且笛管前端比DN-E10更窄，但是实际的佩戴感却要逊色于后者，问题出在哪里？从DN-E10身上我们可以找到答案，是“线条”的问题，DN-E10无论是入耳部分和笛管前端的线条都要比MX500柔顺，最明显的地方就是入耳部分与腔体衔接的部分，MX500很明显出现了“位差”，而这个位差，人耳的皮肤很容易就感觉到了，DN-E10却以流畅的线条将“位差”填平了，优劣显而易见。
但DN－E10在佩戴上是否就完胜MX500呢？这倒不是，问题就出在导线上，本来DN-E10采用新颖的导线绝缘层，无论在外观和性能上都优于MX500的传统设计，但是恰恰在佩戴上，这种优势却变成了不利因素，因为MX500的导线质地比较硬，所以可塑性比较强，长期使用后，导线的形状自然就可以配合用户的习惯，但是弹性及韧性俱佳的DN-E10的导线却“非常有性格”，一直保持原本装盒的形状，所以佩戴起来就没有MX500贴服，在“拉直”使用时，这种情况还不算明显，但是在连接线控时，用户就必须借助“第三方力量”将它固定了。
音质：
在音质部分，如果笔者说DN-E10的表现要全面优胜于MX500，大家可能会觉得难以接受，但大家必须注意到两点，就是MX500尽管仍然活跃于现今的随身听耳塞市场，但与DN-E10比较，它们是属于两个不同时期的产物，在喇叭单元及其它技术上，会存在明显的差距，MX500的时期，6μm的超薄震膜并未能成为量产耳塞的元件的，但DN-E10做到了；另一方面，在产品定位上也存在差异，MX500确实曾是森海赛尔MX系列的旗舰，但是从整个森海赛尔品牌来说，MX系列只不过是小兵队伍，而DN-E10却是达音科技用以维持品牌生存的产品，重视度和投入度与MX500有天渊之别。大家或许会从DN-E10的外观上判断，DN-E10只是一款模仿产品，并没有什么吸引人的地方，甚至你会觉得它只是充斥市场上自称MX系列的MP3原配耳塞中手工较好的一款，那请您戴上它，用您的耳朵再评介吧！
笔者对DN-E10进行了超过48小时的煲炼后，正式进入试听。试听音源是陪伴笔者已经有一段时间的，SONY D-JS01和panasonic sl150。第一首试听曲目是人声典范阿隆的《sorry seems to be》，由于是爵士曲目，主要考察的是DN-E10中低频段的表现，及气氛营造的能力。在DN-E10的演绎下，衬底的钢琴拥有良好的质感，琴腔和琴键都刻画得非常细致逼真，爵士鼓从容加入，鼓的比例，弹性和质感的描述都非常到位，阿隆醇厚的声线显得很性感，而且透出丝丝甜味，还有一把和声的男低音，将整个音场填充得更为饱满，却又非常和谐，为你营造出一个灯光柔和，朦胧中带有慵懒美感的酒吧，而整个空间的细节都没有被遗漏，音乐感、氛围及分析力达到良好的平衡。
第二首是一个比较老的题目，曾经红透半边天的天碟柏林之声第八首《Dallas_Wind_Symphony》，作为传统的古典曲目，相信这个选段对于爱好古典，或者是古典发烧双料的玩家再熟悉不过了，除了世界一流的交响乐团演绎外，这段爆棚的录音绝对是对DN-E10古典及动态表现的严格考验。通过对一大群乐器的重放，笔者发现了DN-E10的两个特性，第一个就是全频段的表现平衡，无论是高频段的小号还是低频段的鼓声，DN-E10都能做到忠实还原，而且乐器的隔离度，质感都非常优秀，这无疑是重放拥有大棚乐器的古典曲目所必备的能力。而另一个方面，DN-E10作为随身听耳塞，似乎在对付“数码声”有针对性的处理，在不影响分析力的同时，DN-E10对高频及中频作了一定的修饰，可以感觉到它的高频细腻而柔顺，但不会偏暗，中频密度高，有张力，但不会太厚太甜，低频有弹性而且有充足的水分，但量感与质感获得周到的照顾。
总的来说，DN-E10能准确的还原声音，音乐感和各频段的表现优秀，可闻的音染对耐听性有积极的作用，毕竟在这个价位来说，做监听的耳塞是不切实际的，最近这款耳塞正在搞换购MP3活动，配合DN-E10的表现，绝对超值，玩家们不妨留意。