瑞星卡卡安全论坛

有哪位高手能解释一下:WINXP SP2自带的防火墙和正版瑞星的防火墙到底哪一个更好些?请帮忙作一个比较,说说理由.先谢谢了!

【回复“云可”的帖子】
我个人认为瑞星的防火墙更安全一些，因为它的防火墙规则要比XP自带的防火墙多，当然拦截的病毒木马就更多了。你下载完瑞星2005防火墙后，再去这http://forum.ikaka.com/topic.asp?board=33&artid=6671737下载最新的规则使用，上面的红字是使用方法。这样就更安全了，XP自带的防火墙你也开着，没有什么冲突。

路过!~~~

我也是瑞星用户,路过.

引用:

【￡光芒￡的贴子】【回复“云可”的帖子】 我个人认为瑞星的防火墙更安全一些，因为它的防火墙规则要比XP自带的防火墙多，当然拦截的病毒木马就更多了。你下载完瑞星2005防火墙后，再去这下载最新的规则使用，上面的红字是使用方法。这样就更安全了，XP自带的防火墙你也开着，没有什么冲突。 ...........................

我想装新的规则,可我看不懂啊,所以一直没装成

ICF的工作原理是通过保存一个表格，记录所有自本机发出的目的IP地址、端口、服务以及其他一些数据来达到保护本机的目的。 当一个IP数据包进入本机时，ICF会检查这个表格，看到达的这个IP数据包是不是本机所请求的，如果是就让它通过，如果在那个表格中没有找到相应的记录就丢弃这个IP数据包。
由于ICF功能上的局限性，使得它不能安全的工作在服务器上，比如我们用IIS架设了一个WEB服务器，默认开放80端口，这时所有客户却无法访问我们的80端口，因为请求是由客户端发起的，而不是服务器先发起的，所以向WEB服务器80端口的请求包都被ICF当作垃圾拒绝掉，虽然可以在ICF将80端口加入例外中去，但此时80端口变成一个不设防的端口，因为ICF没法建立基于IP包的包审核策略。比如最基本的拒绝某一个IP的访问。
ICF的功能就是如此简单。我们知道XP系统的最终用户主要是定位在家庭使用，一般家庭用户的计算机配置和网络带宽远不及专业的网络公司。如果对数据包策略分析得太细肯定会对系统资源和网速造成一定的影响。所以ICF因其工作效率高且占用资源少，使用简单并且有一定的防卸能用，是家庭用户防火墙的首选。

我知道了,谢谢大家!

附件: 3952542006113233334.jpg

瑞星防火墙也用过，现在单位费尔，家里这个：

附件: 2856192006113233729.jpg

引用:

【梦烟寒的贴子】我想装新的规则,可我看不懂啊,所以一直没装成 ...........................

怎么会看不懂呢？
现在的规则包采用了批处理傻瓜式安装，可比以前简便多了。
基本上不需要自己看什么的啊。

左键点击下载－－－选择下载到 桌面
在桌面上用鼠标指向‘rules2.rar’,右键单击之，点选‘解压文件’（Winrar版本低的就选‘释放文件’）－－－在弹出的窗口中点‘确定’（此时不要做任何变更）－－接下来就会在桌面上出现一个‘rules’文件夹，用左键双击之－－－在新窗口中双击‘06版防火墙安装程序.exe’－－－‘询问是否关闭正在运行的防火墙’时点‘是’－－－下一步－－－同意－－－出现安装路径时才需要自己看一下是否需要修改，默认路径是C盘，如果你把瑞墙装在其他分区上（如D盘），则自己将 C 改为 D (其他不需要修改）－－－确定－－－－OK不OK?

按上述步骤操作完成后，自定义规则包已自动导入、自动覆盖原默认规则。

不象以前，导入规则前还需要清空原瑞墙默认规则、手动关闭、开启防火墙。。。

呵呵，菜雕用的不是ZoneAlarm pro防火墙？

引用:

【bettertiger的贴子】呵呵，菜雕用的不是ZoneAlarm pro防火墙？ ...........................

嗯。

系统上的基本没什么用~

如果二选一，我选择瑞星。但是瑞星已经通过微软认证，两个软件没有冲突，可以同时使用，而且微软自己的墙兼容性是最好的，这一点是瑞星自己说的。