jinfy - 2005-8-12 10:43:00
我是一个瑞星的老用户，从2003版开始，直到2005版，以前也就上上网看新闻什么的，因此中毒的机会不多，觉得瑞星不错，现在也算是个老手了，总是在网上串来串去，瑞星就力不从心了，它的病毒库太不全了，特别是对木马几乎是没用，跳杀，杀不死的现象屡现，后来我试用了朋友的江民KV2005，感觉还可以，特别是其实时监控能力非常了得，用了近3个月只中了一次木马，是用木马克星杀的，很省心，听说卡巴更历害，只是没有买到正版。瑞星就告别了，有哪位要，70元卖给他，我是150元从电脑公司买的正版。
心如大海 - 2005-8-12 10:49:00
我是一个江民的老用户，从2004版开始，直到2005版，以前也就上上网看新闻什么的，因此中毒的机会不多，觉得江民不错，现在也算是个老手了，总是在网上串来串去，江民就力不从心了，它的病毒库太不全了，特别是对木马几乎是没用，跳杀，杀不死的现象屡现，后来我试用了朋友的瑞星2005，感觉还可以，特别是其实时监控能力非常了得，用了近3个月只中了一次木马，是用木马克星杀的，很省心，听说卡巴更历害，只是没有买到正版。江民就告别了，有哪位要，70元卖给他，我是150元从电脑公司买的正版。
原文是这样的，呵呵。
jinfy - 2005-8-12 11:09:00
名气大，功力差。瑞星只是在市场营销方面做得好些，迎合国内的口味和表面上的需求，如8合1……，在技术上与江民和国外的杀软确实有一定的差距，用多了就知道了。我以前还发现一个问题，2003版的瑞星密码盘竟然可以用江民KV3000（2002年生产）的密码盘替代，不信试试。
19861013 - 2005-8-12 11:16:00
| 引用: |
【jinfy的贴子】名气大，功力差。瑞星只是在市场营销方面做得好些，迎合国内的口味和表面上的需求，如8合1……，在技术上与江民和国外的杀软确实有一定的差距，用多了就知道了。我以前还发现一个问题，2003版的瑞星密码盘竟然可以用江民KV3000（2002年生产）的密码盘替代，不信试试。
........................... |
同感~~~~~~~~
taylor05771 - 2005-8-12 11:28:00
国内的杀软都差不多，不是杀软的不好，而是用法不对。
我常年和黑客打交道，没中什么木马
想靠杀软解决所有问题，是不可能的
brzzz-钛白 - 2005-8-12 12:29:00
| 引用: |
【taylor05771的贴子】国内的杀软都差不多，不是杀软的不好，而是用法不对。
我常年和黑客打交道，没中什么木马
想靠杀软解决所有问题，是不可能的
........................... |
后面中听
前面那句不敢苟同
看瑞星反病毒论坛的帖子80%都是问怎么杀瑞星清除不彻底的病毒就可见~~~
再看看他的脱壳，资源占用等等跟##比，能叫差不多嘛？
这的版主有多少个用瑞星？我目前知道baohe用的是kav4.5
taylor05771 - 2005-8-12 12:43:00
脱壳都差不多的。。。。
200多种壳
杀软要是能搞定10种就不错了
好像KV多一点 瑞星金山差不多
瑞星那个内存杀毒不错，不管啥病毒到内存都要脱壳的，瑞星从内存里面判断，是一个很高明的办法
病毒（尤其是木马蠕虫）的防护是靠防火墙的
等病毒进入系统再用杀毒软件就迟了
至于多少斑竹用瑞星
别的不知道
我的是这样的 八台机子
一台机子瑞星
一台金山
一台诺顿
一台卡巴
一台安全之星
一台东方卫士
一台金山＋诺顿
一台什么也么装 裸机
爪子和牙 - 2005-8-12 13:01:00
学习
newcenturymoon - 2005-8-12 14:03:00
唉，瑞星的监控确实不如江民，刚才我上网江民就杀了两个网页上的病毒，瑞星一点反应都没有（我瑞星江民监控都开着）
kkkkk222 - 2005-8-12 14:34:00
我有瑞星和江民的正版,在杀毒方面它们都差不多;我选择用江民而不用瑞星的理由很简单:江民的"木马/注册表监视"比如前天我在天空软件园下载了网际快车1.70,在安装的过程中,无论你同意不同意,都会修改你的IE首页．我在安装时，它被江民的＂木马/注册表监视＂发现提示说要写入注册表，问是否禁止．经过当然是禁止；如果你们不相信，你可以在网上搜索一下，被修改IE首页的人有很多！！！
icesong - 2005-8-13 1:08:00
【回复“jinfy”的帖子】兄弟，俺们这2005版的才卖85？你是说你那个03版的卖70？
© 2000 - 2024 Rising Corp. Ltd.