风寂 - 2005-8-7 10:16:00
首先声明，不是偶原创本帖，是一位大侠××××××在QQ上的原话记录，原创属他，不过这位高手低调，不愿出来。偶好不容易征得他的同意，也只将部分内容公开如下。
这是高手使用防火墙的个人经验之谈，可以借鉴。请有使用心得的网友谈谈。谢谢。
…………………………………………………………………………………………………………………
问：LNS是通用的，如用增强型规则，为什么对个别程序设置规则，有必要专门设规则吗？
答：LNS对网络访问很严格。 所以要为一些软件专门开端口，比如BT。
问：Tiny防火墙怎么样？
答：TIny相当不错，但使用很复杂。
问：有说什么美国海军用的，不知真假。
答：似乎是真的。这个墙绝对是排名第一。
问：不是吧，那LNS排去那？
答：呵呵，Tiny从功能上比LNS强得多了。目前无人能相比。
问：偶关心上网的安全性和防攻击的能力，究竟那个墙好呀？
答：如果对外，LNS足够；还要对内的话，Tiny理想。
问：既然大侠都这样说。没见你用啊？
答：我用过啊，复杂，不喜欢用。
问：LNS有钩子检测啊，对内怎么不如Tiny？
答：隐藏程序调用隐藏程序，Lns没有检测。
问：那LNS测试第一名只能说Tiny没有参加，它是无冕冠军？
答：对
问：不公平啊，世界级的测试怎么会代表性的防火墙没有份？
答：
问：那ZA又怎样排（名）？
答：ZA进不了前三。
问：Kerio如何？
答：差
问：Sygate又如何？
答：还行吧，最早我一直用的。
问：是因为sygate是服务器的软件你才开始用它？
答：不是。最早接触的就是它。
问：因为Tiny复杂，不喜欢，LNS简单，能DIY，有满足感，就写LNS，是吗？
答：Tiny功能够强，对我而言用不上。
问：其实对外防御比对内容易，木马太猖獗，对内功能强大更好，不是吗？
答：是好，可是我从来不中木马。
问：好。Tiny排第一，第二是谁？LNS究竟排第几？
答：Tiny第一，OP第二
问：哇，大侠原创出LNS防火墙指南也会没将LNS列入排名榜？
答：呵呵。是因为我使用的是2003，LNS有二个高级设置在2003下不能使用，所以我没有进行测试。
这是高手使用防火墙的个人经验之谈，可以借鉴。请有使用心得的网友谈谈。谢谢。
…………………………………………………………………………………………………………………
问：LNS是通用的，如用增强型规则，为什么对个别程序设置规则，有必要专门设规则吗？
答：LNS对网络访问很严格。 所以要为一些软件专门开端口，比如BT。
问：Tiny防火墙怎么样？
答：TIny相当不错，但使用很复杂。
问：有说什么美国海军用的，不知真假。
答：似乎是真的。这个墙绝对是排名第一。
问：不是吧，那LNS排去那？
答：呵呵，Tiny从功能上比LNS强得多了。目前无人能相比。
问：偶关心上网的安全性和防攻击的能力，究竟那个墙好呀？
答：如果对外，LNS足够；还要对内的话，Tiny理想。
问：既然大侠都这样说。没见你用啊？
答：我用过啊，复杂，不喜欢用。
问：LNS有钩子检测啊，对内怎么不如Tiny？
答：隐藏程序调用隐藏程序，Lns没有检测。
问：那LNS测试第一名只能说Tiny没有参加，它是无冕冠军？
答：对
问：不公平啊，世界级的测试怎么会代表性的防火墙没有份？
答：
问：那ZA又怎样排（名）？
答：ZA进不了前三。
问：Kerio如何？
答：差
问：Sygate又如何？
答：还行吧，最早我一直用的。
问：是因为sygate是服务器的软件你才开始用它？
答：不是。最早接触的就是它。
问：因为Tiny复杂，不喜欢，LNS简单，能DIY，有满足感，就写LNS，是吗？
答：Tiny功能够强，对我而言用不上。
问：其实对外防御比对内容易，木马太猖獗，对内功能强大更好，不是吗？
答：是好，可是我从来不中木马。
问：好。Tiny排第一，第二是谁？LNS究竟排第几？
答：Tiny第一，OP第二
问：哇，大侠原创出LNS防火墙指南也会没将LNS列入排名榜？
答：呵呵。是因为我使用的是2003，LNS有二个高级设置在2003下不能使用，所以我没有进行测试。
强！baohe正在用着呢