水漫金山 - 2005-8-3 15:03:00
这两种,如果是同一首歌曲,MP3的文件较大,而WMA的文件较小。
□旧日足迹□ - 2005-8-3 15:37:00
引用: |
【海生的贴子】MP3的 ........................... |
我和这个海生一样 喜欢MP3的
Focky - 2005-8-3 16:36:00
WMA比MP3的优势很多嘛:
1。相同数据率下,WMA的音质稍胜一筹;
2。在低数据率情况下,WMA的音质比MP3要高出很多。如64Kbps时,WMA基本与128Kbps相差无几,而MP3已有明显差别;在32Kbps时WMA依然可听,MP3已经绝对不可听了;
3。MP3的确是一种非常成功的算法,在128Kbps时音质足够,如果用大于128Kbps的变码率压缩则音质可以达到非常好的程度,但其数据率的下限是128Kbps,在低于这个数值时,效果大幅度下降;
以前,WMA主要改善了极低数据率下高频信号的回放,在大于128Kbps时与MP3相比并无优势,而且高频失真情况比较严重。
但自从media play9.0问世以后wma在128时的音质已经超越了mp3,所以可以说是旗鼓相当,只不过mp3运用的更多些,其实除非是专业及或发烧友,或者你的音响特别棒,否则一般很难凭耳朵听出2者(指数据率相当的)音质间的差别(录制问题除外),个人建议如果硬盘空间不够大或者你是个节省的人的话还是选用wma格式的音乐文件比较好!!
最重要的是:MP3没有版权保护,早晚会被“上流社会”抛弃的
不讲信用的猪 - 2005-8-3 16:46:00
嗯,收到!
平沙落雁 - 2005-8-3 17:46:00
引用: |
【水漫金山的贴子】这两种,如果是同一首歌曲,MP3的文件较大,而WMA的文件较小。 ........................... |
老哥,我晕。我录了一段wav音乐,70多mb ,转成mp3才10mb多一点
sunnypig - 2005-8-3 18:13:00
mp3
© 2000 - 2024 Rising Corp. Ltd.