从用户体验的角度对瑞星v17的建议
相比于v16+，感觉v17的界面好多了。不过从v17的用户体验角度，我倒是有两个建议，当否供参考。
第一个，就是u盘防护，当u盘插入时，瑞星就开始进行扫描，这本身没有问题，但是这个扫描的过程我觉得有可改进的地方：为什么瑞星不能以估略的方式扫描u盘里的病毒？
这样可以大大加快扫描进度，减少资源占用。u盘病毒的感染方式是有套路的，目前总结出7种，病毒常用的只有两三种。就比如说auturun.inf来引导启动。正是因为这些套路，感染到u盘中的病毒都会聚集到u盘中某个特定的路径，而这些路径，通常普通用户是不会触及的，比如说隐藏文件，或者是创建auturun.inf。一般用户怎么会做这些事？最早使用这种杀毒模式的是360杀毒，一个安装包仅仅10兆，装在没有联网的电脑上，就能准确判定u盘病毒。显然360杀毒不是靠病毒库来扫描的，而是靠这些套路判定的，后来金山毒霸也悟出来了，他们早在2012年，甚至有可能是金山更早，就采用了这种u盘病毒查杀的方式。而我们还在用这种病毒库的方式来检查
当时我在群里讨论的时候，很快就有人指出这种扫描方法并不安全。确实这种方式并不安全，但是我们现在讨论的不是这款软件够不够安全，而是用户体验够不够好，这种方式的确防不了更高级的病毒。但是瑞星目前的这种扫描方式在一些老旧的电脑上会大量占用系统资源，造成电脑卡顿，这直接影响用户体验。如果你想要更高级的扫描，可以设计v17在设置里可设置成直接全面扫描。对于普通用户而言，大部分的u盘病毒是可以被防住的，至于剩下的少部分，让实时监控和主动防御去解决吧。
第二个，就是集成漏洞扫描和修复，我当然知道瑞星安全助手有这功能，但是，一个软件就可以完成的事，为什么要用两个软件来完成？
首先我们要明白一件事情，windows自带的更新程序效率是非常低的，，而且有可能造成整个操作系统出现问题，所以很多人会选择用第三方软件来补漏洞。
就与竞争对手相比，360安全卫士将漏洞分类的非常科学，三大类，金山卫士也做出了分类，而且这两款软件在漏洞修复自动化方面做得非常好，相比之下，瑞星安全助手就太粗糙了，好多用户由于看到了这一点，将360安全卫士或者金山毒霸和瑞星进行搭配使用，但是据我的观察，这些软件和瑞星共装后，电脑的响应速度会明显下降，所以我怀疑这里有问题，这也是影响用户体验的地方。
如果v17直接集成漏洞扫描和修复，就像可牛免费杀毒那样。这样只需一款软件，就能解决大部分的安全问题。如果这样的瑞星v17，再和主流的优化软件搭配（比如软媒魔方），那么这个组合就坚固了。
现在大家可以尽情喷我了。
用户系统信息：Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:43.0) Gecko/20100101 Firefox/43.0
