关于“系统修复”的bug及建议

1、系统修复引擎是直接采用“安全工具”里“系统修复”的检测方式.
一张图,相信工程师能够明白我的意思。另外在V16+和系统修复工具都点击“详情”可见判定方式相同

这样,功能重复。安全工具里系统修复可以除去。
但是这不只是一个功能重复的问题。由于瑞星目前将个人版安全软件中心放在V16+和防火墙上,再加上瑞星的一些变动,以前系统修复不作为查杀功能在V16中时,多名用户关于“系统修复”工具或是“瑞星安全助手”bug时,官方没有解决。现在“系统修复”工具直接集成到了V16+中,不仅导致V16+产品的不严谨,也带来了许多bug.
2、判定方式简单、不严谨、过时。
记得这款小工具在2012左右出的(看上图电脑修复界面多像2012版软件),但却一直沿用,没有更新,还在v16+中集成到快速查杀里,而Win8.1,2013年出的,导致现在产生以下问题(测试环境Windows8.1 x86)
①将我的广告过滤直接简单地判定为hosts异常(1中图片有)
②About Urls异常,瑞星的建议修复和实际情况是这样的:

③由②可知,瑞星系统修复采用注册表比较判定是否正常。。而且过时。那么每次新装Win8.1扫描就会出现未知namespace {8E74D236-7F35-4720-B138-1FED0B85EA75}

④Windows文件保护功能。。记得这是好老的功能了吧,瑞星竟然检测,xp时xxx启之后盗版系统一直弹,盗版用户多啊,都关闭了。且不说xp,从Vista之后就没见过这个保护提示,不知道现在还有没?
⑤IE反追踪保护

这个不应该算系统异常吧。

已完成是否应改为无需修复?
⑦修复检测不到问题?
一朋友LSP出错,我远程弄的时候想到瑞星有LSP修复(第6点中图有)结果瑞星直接判定为无问题。
---------------------------------------------------------
建议如下:
1.增加修复项目,优化判定方法。这一点,可以向国内其他安全软件学习。
2.剔除过时项目,上面bug里一一提了。
3.接纳用户建议。现在v16+和防火墙还不够完善,因此把主要经历用在这两者的开发是正确的,但是不要忘记系统修复已经作为V16+快速查杀的一项。现在的系统修复如此不给力,而用户装完杀毒第一件事就是升级然后快速查杀吧,稍有经验的用户就会直接留下“瑞星软件做得很粗糙”的不好印象,所以这方面的bug不要忽视。原来有一些被官方忽视的相关bug,如果有现在仍未修复、有价值修复的官方可以重新看看。
4.重写修复
这个工作量大了可能不太现实,可是现在的系统修复bug太多了,修复也需要一段时间。。重写之后上面一切问题就都不需要修复了。。。

用户系统信息:Mozilla/5.0 (MSIE 8.0; Windows NT 6.3; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko