关于餐饮业“霸王条款”的争议问题
近来，工商总局着手处置餐饮业服务的“霸王条款了。这是好事。
但是，把好事做好，还要听听各方的意见。法院审判犯罪嫌疑人还允许”最后陈述“呢。
“禁止自带酒水”“消毒餐具另收费”“包间最低消费”————餐饮业最招消费者恨的三项”霸王条款“。貌似是消费者公认的。
“消毒餐具另收费”“包间最低消费”这两样，餐饮业大概很难找出神马理由来坚持下去。
个人认为：“禁止自带酒水”这条还是有商榷的余地。
设想一个极端的例子：A试图谋杀B，或者干脆说：A不想活了，死前一定要拉上B做垫背的，然后将此事嫁祸给饭馆。就餐时自带了一瓶加料的白酒。最后，俩人都死在饭桌上了。饭馆要不要负刑责？谁来证明这加料的毒酒不出自饭馆的？
相似的“霸王条款”，医院也有：患者取药后，只要药品包装拆封了，那药就不能再退回医院，无论你有啥理由。这是出于对其他患者的安全考虑。
用户系统信息：Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
