当普通人以极其恶劣的行为影响公共安全时候...
大家也知道三亚旅游的游客的事了
象这样的遇到事情就以恶劣行为报复社会的人群
他们真的在犯法后还需要考虑他们的人道待遇么？？
例如在所谓的制服后被喷射不明液体
你们认为那所谓的被制服能保证绝对是制服，不再出现偶失性的继续反抗至出现严重的事件么？？
每个人，包括中 央 电 视 台都振振有词说什么警察处理不该在制服犯罪人员后再针对犯罪人员采取进一步措施。
我要说的是，这样的带有遇事就报复社会的人群，虽然视频显示被制服，可能不采取进一步措施，其还会出现偶失性反抗的。
就是警察作为普通人，也是无法完美保证简单制服后就不再出现异常
我认为当时按住后，继续给予不明液体的喷射可以防止出现偶失性反抗的情况。
我们的社会不能以人道主义，不能以什么人权为借口去为犯罪者提供继续反抗的机会。
不知道你们见过没见过具有继续反抗能力的人，在被所谓的制服后，突然重新加害警务人员的。
或许，三亚当时警方不继续对犯罪者采取进一步措施，让犯罪者在所谓制服后，因为没有采取进一步限制措施而导致犯罪者继续犯罪行为，例如夺取木仓支，打 死一名警察，这样我们全社会才会去同情警察，才会同意警察制服犯罪者后采取进一步使其再没有犯罪能力的操作。
你们可以看到，开始的时候警察人数少的时候，在反复制服一两个犯罪者后，又被犯罪者重新获得犯罪的机会了。
如果当时那一两名警察能够以电影里虚构的主角那样，具有强大的能力，一招致命，或许就不会出现犯罪者后面继续发展到企图抢夺木仓的地步。
可是谁都可以看到，开始的时候没有任何警察是采取过失行为阻止那些人继续犯罪的。
直至后来陆续到达的警察人数超多的时候，才将就控制住那几个人
从中可以看出，警察因为不能超越人道主义去限制公民的原因，导致需要那么多警察才限制住那几人报复社会
你们说，那几人要是没有警察在场的话，会不会仅仅因为车辆受损的原因，就杀了停车场的保安呢？？
假设当时不是警察在场，而是一个保安在场，并且还真的被这群人殴打致意外死亡
人们又怎么看这事呢？？
当一个人严重犯罪后，原则上对其采取限制行为的时候，不需要考虑过多的人道主义和人权
考虑过多，只会让犯罪者获得抢夺木苍支继续犯罪的机会。
是吧
用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727)
