瑞星卡卡安全论坛综合娱乐区Rising茶馆 举国体制与商业化运作的冲突

1   1  /  1  页   跳转

[侃谈天下] 举国体制与商业化运作的冲突

举国体制与商业化运作的冲突

关于2012伦敦奥运会男子110M跨栏预赛那一幕,不想多说什么。


此事激起争论,俺觉得有一个因素不可忽视:一个在举国体制下培养出来的跨栏名将,在他身上融入了那麽多商业元素,这,至少是导致这场争论的原因之一。


如果中国的奥运选手都是在市场经济环境中,通过商业运作培养出来的,那么,他就是肩负800个赞助商上跑道,别人也不会说啥。



 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

用户系统信息:Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; zh-cn) Presto/2.10.289 Version/12.01
分享到:
gototop
 

回复: 举国体制与商业化运作的冲突



引用:
原帖由 茶馆小二 于 2012-8-8 15:08:00 发表
刘翔的7步上篮法是针对起跑点到第一个高栏的距离13.72米,英国人把第一个高栏改到了13.85米的距离所以刘翔第一脚就踩栏了,这也导致最后小组有4个人踩栏摔倒。今年110米栏,每个栏高了4.3㎝,原因是奥组委考虑到比赛时刮风下雨的可能性,在栏底增加了吸水的材料,这解释合理么?
转载
我要说的不是这些解释合理与否。这些,我们管不了。我要强调的是:在举国体制下,花纳税人的钱培养出来的人才,道义上,他又义务“为国争光”(很俗气的说道,没办法。它与“举国体制”是“连体婴”);他代言广告,也不是不可以。关键是:代言广告的收入,个人与国家的分成比例如何确定的?有些纳税人在为此愤怒。但,你不能说这种愤怒没道理。是吧?
gototop
 
1   1  /  1  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT