关于瑞星2012，从界面上来说，比2011的好，但是削弱主防是一个相当不明智的选择。去掉主防可以说是给瑞星的综合实力一个极大的削弱。计算机安全的重点不在于你能查出多少病毒，而是能防住多少病毒。当一个新的病毒出现的时候，能够调用主防防住病毒当然比事后查出病毒好。
再次回到界面，这个问题上来说，瑞星的界面现在越来越简单化，设置也越来越简单化，对于对电脑了解甚少的人来说这个绝对是一个好消息。不用过多的设置和参与用户交涉就可以达到一个满意的防御效果。但是对于对电脑了解比较透彻的人来说，这个就不是一个很好的选择了。尤其是对于需要自己定义主防规则的人来说，瑞星2012可以说是无从下手。我在想，可以建议瑞星在软件中加入两种模式，最大设置模式和最小设置模式，使用最小设置模式就可以像现在这样，方便普通用户使用，最大模式可以对主防引擎进行更加详细的配置，已达到一个最佳的防御效果（这个想法来自于mcafee企业版）。
关于云的问题，我一直站一个比较中立的态度，利用云来收集样本，鉴别文件我表示支持，但是我不是很建议将主防全部搬到云上，一旦网络中断，主防就完全失效，我认为主防应该主要靠本机，部分依赖云。在云上进行的防御规则定期更新到本地也是不错的选择








智能化，我认为是安全软件应该具备的最重要的特性，也是我对诺顿最深的体验。从检测，发现已知，未知，潜在威胁，到自动处理，清除威胁，上报未知可疑威胁和统计数据，最后会报告用户处理完成，这里全程都是软件自行处理。


    中国有99%的网民根本不懂安全理论和原理，也不懂基本的防御手段，在这样的情况下，杀毒软件应该可以帮用户全面接管 安全事务。

    在使用体验中，诺顿可以自动处理95%的安全情况，仅仅是在发现低级风险的情况下需要用户参与选择，这是唯一需要选择的地方，其他的任何时候，诺顿会自动处理并且报告处理情况。

    这样做，需要对误报情况进行十分严格的控制，这就依赖于一个十分强大的信誉云。

    就像你请了几个保镖，如果很多事情都要一一过问你，我可以十分肯定，你会很烦这些保镖，你会希望有一个能自己处理事情，且能最大程度提供安全保障，并自行报告处理结果的保镖。

    我希望瑞星2012能向诺顿的类似方向改进，也就是高度的智能化，除了极少极少的风险需要用户选择处理，其他的应该能够自动处理，且最大化保障安全。