“扶不起老人”成为最近网络热门话题，甚至有老人担心摔倒没人敢扶而写免责申明随身携带。
　　9月6日扬州高邮街头，出现了感人一幕，一位八旬老人摔倒在地，过往行人均驻足观望，一位扎着马尾辫的女学生，不顾路人“不能扶啊，会‘粘’上手的”“好心”提醒，毅然在另一位女市民的帮助下，将老人送往附近医院救治。周围居民被小姑娘的善举所感动，委托网友“高邮人”在网上发帖，寻找这位女学生。
　　寻找做好事的女学生
　　9月6日，“中国高邮”政府门户网站“寄语市长”栏目里，一则《感谢表扬一位赞化中学的学生》帖子吸引了众多网友关注。
　　网友“高邮人”在帖子中描述，当天中午放学路上，一位85岁老人骑三轮车在海潮大桥下坡时，不慎摔倒在地。当时人来人往，却没有一个人上前帮忙。
　　一位身穿赞化中学校服的女学生路过，立即将老人从地上扶起，又将车扶正，并主动用三轮车将老人送到附近的黄渡社区医院治疗。
　　网友“高邮人”表示，小姑娘的善举得到了社区医院附近居民的赞赏，大家便委托他发帖告知学校这位同学的善心之举，希望能找到这位女孩。
　　除了是赞化中学学生，帖子最后，“高邮人”还提供了另一个线索，“这位女同学名叫管正培（同音）或是管仲培（同音）。”
　　路人提醒“不能扶”
　　此事在网上引起了高邮市教育局的重视，并立即给赞化中学打电话告知此事。
　　9月7日中午，赞化中学八年级年级主任葛老师查出，做好事的女学生是赞化中学八（3）班学生管仲培。当老师找到管仲培时，小女孩非常惊讶：“这没有什么啊，我应该做的！”
　　管仲培告诉记者，当天放学行至海潮大桥时，看到一位老人摔倒在地，脸色煞白，膝盖处还流着血，“多危险，多可怜啊！”可是周围没一人敢扶，没有多想的管仲培立即下车，走上前去。
　　不过现场有人“好心”提醒她：“不能扶啊，会‘粘’上手的！”
　　“假如我爷爷摔倒，不也需要人扶一把吗？”于是，管仲培不顾路人的“阻拦”，毅然走到老人身边，将其扶起。
　　学校准备嘉奖她
　　管仲培的爸爸是前两天才知道女儿的善举的。“其实这真没什么，小事情，很正常，现在各方都在关注她，反而让原本单纯的她受当下一些不好风气的影响。”据管爸爸透露，管仲培和爷爷的感情很好，去年81岁的爷爷去世，管仲培很是伤心。“她回来跟我说，看到摔倒的那个老人，感觉像是自己的爷爷！”
　　赞化中学张育芳告诉记者，为了弘扬这种助人为乐的精神，也为了让更多的学生能够心存乐于助人的勇气，学校将组织一系列活动，学习和讨论管仲培的先进事迹。
　　除此之外，张校长还跟记者透露，目前学校董事会和校长室正在商量，要给管仲培颁发一个“特别嘉奖”，至于奖励的方式，暂且还未定。不过张校表示，“不管采用什么方式，都是对她德育表现的一种肯定。一直在强调德育为首，学校既然能有这样德育优秀的学生，应该给予表扬。”

评论：13亿人扶不起一个老人是社会之悲哀

　　8月22日下午，“许云鹤、王老太交通纠纷案”二审在天津市第一中级法院开庭，对案件事实部分进行了审理。上诉人许云鹤主张撤销一审判决，驳回全部指控，而被上诉人王老太一方则要求驳回上诉，维持原判。双方代理人当庭发表了代理意见。法官询问了双方当事人事实情况后宣布休庭，将择日开庭，由双方提交证据并当庭质证。

　　中广网北京9月7日消息 有媒体报道，近期一些案件令不少公众坦言难以再向摔倒老人伸出援助之手。对此，中国之声特约观察员丁兆林作如下点评。

　　丁兆林：现在全国人民都面临着一个问题，这个问题就是：如果你看见一个老人摔倒了，扶还是不扶？其实它已经不是一种玩笑话，现在甚至朋友之间都在问，如果真看见这种情况你到底该怎么做？大多数人很坦率的回答我不扶，为什么呢？我害怕，怕被讹了。为什么会出现这种情况呢？其实很简单，就是我们出现的那几个糊涂案给大家、给全国人民这种警示，而且告诉大家你没有撞老人的话你干吗去扶老人呢？我觉得法官的这样一句话实在是把中华民族的道德体系推到了一个可怕的边缘。像我们现在发生多起老人摔倒没人帮扶的尴尬事件，其实就是这前段时间这些糊涂案所带来的社会影响具体体现。

　　13亿人扶不起一个摔倒的老人，我觉得这是一个社会的悲哀。要套用一句不大合适的话，中国民族到了最缺德的时候，就是让人们都不敢去扶一个老人。我觉着这种情况是一种警示，如果这种情况下去的话，谁家的老人在外摔倒都是同样的结局，不会有人扶的。在这种可怕的社会的冷漠中，所有人都是失败者，包括那个法官，我不知道那个法官他到现在为止怎么想。他认为他家的老人出去摔倒会有人来扶吗？我觉得这个法官可能也会有一点考虑，因为他的这种判案。这是一个非常大的问题。

　　中国有个法律原则：谁主张谁举。如果一个摔倒的老人不能完全举证扶他的人就是肇事者的话，法院为什么要这么判？这个事件本身就反应了现在法官无法想象他们本身的判断力，在他们的逻辑和概念之中，这个世界上不会有人是见义勇为的，所有人都是罪犯。只有这些肇了事的人才会去扶老人，这简直是混帐逻辑。这种逻辑为什么能当法官，而且做出这样的判断，我觉得这真是值得考虑的一件事情。另外我觉得，从社会的角度来讲，法院为什么会这样判，跟我们整个老百姓所缺失这样一种救助保障机制也是有关系的。在成熟的国家，穷人的救助是不用法律来管的，他有一套救助基金。那么这个时候法院也不用担心穷人没有钱去救治，而要把扶他的人来做冤大头。那么从这种情况之下，我相信从社会和法律的角度共同来救治，也许能够救治我们这个社会的顽疾。

仅6.6%网友表示搀扶摔倒老人 彭宇案成前车之鉴

　　卫生部网站6日公布《老年人跌倒干预技术指南》，在"老年人跌倒的现场处理"部分提出："发现老年人跌倒，不要急于扶起，要分情况进行处理".
　　此消息经新华社播发后迅速被广泛转载，于互联网激起热议。有人担忧：在社会正呼唤见义勇为精神、提倡伦理道德的今天，这个指南的发布是否唱了反调，为见死不救的"冷漠"提供了新的借口？
　　就在几天前，一位88岁的老人摔倒无人相助，一个半小时后才被送到医院救治，终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。此事再次拷问国人的良知，唤起对社会伦理道德的反思。
　　此前，"彭宇案"、"许云鹤案"等一系列案件，一定程度上令许多想做好事的人增添了顾虑。"扶不扶",正在掀起一场社会大讨论。
　　这种形势下，《老年人跌倒干预技术指南》一句"不要急于扶起",带着巨大的视觉冲击力，刺痛了一些人敏感的道德神经。
　　那么，你是否还会第一时间义不容辞地去帮扶摔倒老人？怎样才是解决"搀扶摔倒老人纠纷"的最好方法？《公益时报》与搜狐公益联手推出的益调查结果显示，仅6.62%的网友表示会把摔倒老人搀扶起来，41.9%的网友表示会帮忙但不搀扶，打120或报警。
　　调查结果：
　　据《公益时报》与搜狐公益联手推出的益调查结果显示，仅6.62%的网友表示会把摔倒老人搀扶起来，近五成的网友表示会帮忙，但不搀扶，打120或报警；26.5%的网友表示，要看情况，如果有人见证，也许会搀扶。
　　参与投票网友中1231名网友选择了"肯定不会帮忙",这种选择有点让人心寒，但也是无奈之举，毕竟谁也不能保证做了好事之后没有"恶报".
　　许多事实让我们不得不感慨，帮扶摔倒老人成为了社会难题。那么究竟原因在哪儿？46.1%的网友表示，社会风气差，缺乏诚信；43.92%的网友认为，法律不完善，不能保护善良的人。可见，诚信与法律在网友心中是导致"摔倒老人社会难题"的症结所在。
　　卫生部网站6日公布《老年人跌倒干预技术指南》，网友热议。帮扶摔倒老人，是凭良心还是靠"指南"?51.4%的网友表示，期待这方面的法律完善，让大家既能行善又不担心"受伤害".足见，在网友心中，法律的完善比"指南"更靠谱。
　　另外，21.11%的网友认为良心和"指南"都不好用，现有情况下最好的方式就是不救助；也有21.13%的网友认为，人心本善，还是要提倡大家做有良知的人；4.5%的网友表示，"指南"在某些方面还是有一定作用的。
　　网友声音：
　　1、国家应该修订法律，如果查实老人属于诬告，应该追究老人的民事责任或者刑事责任，不能因为是老人就享有做错事不受惩罚的权利。
　　2、人之初，性本善。个别老人出现讹人现象是因为：①看病太贵；②他们比较贫穷；③子女多数不孝且穷凶极恶（多数案例中都有这个现象）。
　　3、做好事情还要学学指南，而不是从心灵自发去做，这样的行为真让人感觉到不伦不类！
　　4、靠"指南"不行，靠"良心"也不行，"彭宇案"就是前车之鉴。还是要靠社会环境，特别是法律环境。