附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

《香港商报》报道，27岁的陈学殷昨日化上浓妆到达法庭接受裁决，在裁决前陈仍一脸轻松跟女友人有说有笑，她在犯人槛内接受裁决时表现平静。陈学殷的丈夫和母亲昨日到庭支持，离开发庭时未有回应记者提问。

讨价还价确定勒索意图

　　区院暂委法官陈仲衡裁决时表示，虽然X并非诚实的证人，而被告具良好正面的品格，但被告写给X的勒索信件中，列明不交钱的后果、勒索金额、最后交钱限期，以及银行户口号码，勒索意图明显，X亦确实受惊。后来，被告跟假扮成X朋友的探员见面，席间被告跟对方讨价还价，更进一步确定被告的勒索意图。

　　户口错漏相信抄写出错

　　被告辩称勒索信只是希望博取跟X修补关系，以及信中的银行户口号码漏了一个数字，X根本无法存款，证明她并非存心索款的说法。法官反驳指，在常理下希望跟他人维持良好关系并不会用此手法，加上被告在过程中已明确表示了索款的金额，相信银行户口的错漏只是被告一时抄写出错。

　　被告指一直视X为“契爷”，法官认为即使二人确是“契父女”关系，X亦只是一名“老色迷”不断用金钱和礼物哄年轻女子欢心，在案发前，两人有过一段浪漫关系，被告定期获X金钱上的照顾。法官指虽然不能认定被告一开始跟被告有亲密关系时只为了金钱，但当二人第三次在酒店会面却不欢而散后，二人关系急转直下，令被告萌生勒索念头。

　　辩方大律师求情冀轻判

　　辩方大律师戴伟奥求情指，本案案情并非严重，属情侣关系破裂后一时冲动的行为，被告在关系中的金钱利益不多，被告犯案其实是希望挽回跟X的关系多于索取金钱。同时被告有良好正面品格，育有一名幼子，现交由母亲代为照顾，事件曝光后已令她私生活被广泛报道，她已承担了后果，希望法官考虑到她重犯机会极微，予以轻判。

　　案情指，X于37年出生，05年因经常到葵芳新都会广场的美心酒楼而认识酒楼知客的被告，二人发展暧昧关系，5年后二人首度发生性关系，二人第三次到酒店会面时，被告拒绝，自此X无再联络被告。今年5月7日，X收到被告撰写的信件，被告威胁会向传媒公开xxx片段，勒索X 300万元。X到警署报案，警方安排下约晤被告于翌日见面，当场将被告拘捕。