RAV2010与RAV2011对比，RAV2011的优点和不足

      RAV2011出来之后，我尝试过与其它的2011版杀毒软件对比，但是经过一些比较，发现因为对其它的软件使用比较少，对比可能不太适合。于是决定用RAV2010和RAV2011来对比，将在RAV2010测试时希望增加的功能与2011现有的功能进行比较，希望能提供一些有价值的建议，以便工程师们参考。

RAV2010的主界面


RAV2011的主界面


个人感觉RAV2011与RAV2010的主界面相比，RAV2010更好，更专业。

RAV2011的主界面其实应该定位在RAV2010中的杀毒定位中。因为在编程的教程里面都说了，应该尊重用户的习惯。从RAV2010开始，瑞星就改变了不少用户的习惯，但是RAV2011改变得不太好看，三个查杀制作得不太精致，另外，软件升级，这个不应该集成到右上角的菜单中，而应该像查杀一样制作成一个按钮。相反，产品激活应该像RAV2010一样，应该制作的是文字模式，而不应该制作成一个按钮。因为产品激活这个按钮是应该是属于不常用的。
另帮助，RAV2011没有帮助

建议：将升级制作成一个按钮，并且将主页制作参考RAV2010的成熟经验。

RAV2010的杀毒与RAV2011的自定义查杀


好像其它的杀毒软件等等，当查杀自定义目标时，一般都是像RAV2010一样软件内置的窗口中选择的，但是RAV2011却是单独的弹窗，并且那个单独的弹窗做得还很不漂亮，空白位置太多，确定和取消按钮太大，操作起来的时候，反应速度也不够灵敏，当选择盘符的下拉菜单时，反应速度是1秒至2秒之间，中间有明显的延时。

RAV2010的内置的菜单就不会出现这个问题，一般是展开路径的时候即时会响应。
建议：如果可能的话，最好是能内置选择路径的菜单，并且制作得更灵敏一些，解决明显的延时问题。


RAV2010的防御界面

RAV2011的电脑防御界面



这两个除了RAV2011把文件监控和邮件监控集中在一个界面以外，没啥区别。

RAV2010的工具界面


RAV2011工具界面


与RAV2010相比，RAV2011减少了比较多的工具，不过，可能与RAV2011的策略有关系。

建议：把病毒隔离区也添加回常用工具吧。虽然主界面有病毒隔离区的快捷方式，但是感觉还是在工具里也添加一份比较好。

RAV2010的安检


RAV2011取消掉了安检功能，感觉还可以，毕竟以前的安检界面不好看。

RAV2010的日志


在RAV2010的时候，我觉得日志的导出不太详细，并且查看的时候也不太合理。

以下是RAV2011的一份日志示例(精简处理过了空格)
发现日期    危险级别    来源        处理结果    附加信息   
2010-07-21 09:51:06    高          U盘防护      阻止        访问文件
2010-07-21 09:51:06    高          U盘防护      阻止        访问文件
2010-07-21 09:51:06    高          U盘防护      阻止        访问文件
2010-07-21 09:51:04    高          U盘防护      允许        访问文件
2010-07-21 08:49:00    高          U盘防护      阻止        访问文件

通过这个日志，看不出任何问题，不知道是哪个程序调用什么执行的操作，通过日志，分析不出有价值的线索。

建议：1、当导出TXT日志时，能提供执行操作的源程序路径及执行的操作等。
        2、导出TXT日志时，空格不要那么长 ，看起来很费力。





卡卡助手回复.

用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322)