发表于： 2009-03-28 12:45 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 1楼

◆为我国房产事业_请教授离婚吧◆

“我们发现同居的人在大量增加，同居是需要房子的！”“让买不起房的穷人买房是美国政府在推卸责任，由此造成了影响全球的金融危机！”……3月26日，由成华区主办的中国房地产高峰论坛在蓉盛大开讲，与会专家的诸多新奇观点着实雷倒了大批听众。

        曾经有人问，中国有真正的大学吗？大学教育走到今天，已经让人无话可说。大学如此，大学里的教授又能怎样？听了许多大学教授的高谈阔论，笔者不禁要问，中国有真正的大学教授吗？看看我们周围的教授，真才实学者几人，德高望重者几人？既然大学教育已成了“怪胎”，从“怪胎”中孕育出来的“教授”，也一定是不同寻常了。否则，教授们如何和我们普通人有着很大的差异呢？

        就我国的房地产问题，教授们的言论实在让人感觉新鲜。房地产到底有没有泡沫？我们的教授断然的说，没有！不仅没有，还是大家给弄错了，而且是全民性的错误认识。唯一弄对了的，便是我们的教授。教授的房子大概是不需要自己掏钱的，即使掏钱，对于教授而言也算不了什么。一次演讲、一个座谈，一套房子的收入就到手了。据笔者所知，一位重点大学的著名教授应邀到某地去做讲座，仅一天的报酬就高达几十万元。

        房地产泡沫到底有没有？许多人心里都有谱，唯独我们的教授心里没谱。一套房子究竟应该值多少钱？百万元还是千万元，或许对于教授来说最为正常不过。教授所买的房子是没有泡沫的，因为教授的房子便宜，哪怕教授的房子不便宜，但和教授的收入比起来，也谈不上什么泡沫。教授去外地做讲座的收入都没有泡沫，更何况房子的价格呢？至于房地产经济是否过热、房地产开发投资增长率多高、商品房的空置率为多少，教授们是不会考虑也是可以将其忽略的。

        教授说了，美国次贷危机源于美国政府让穷人买了房子。其言下之意很明确，美国次贷危机归根结底都是“穷人惹的祸”。如果不让穷人买房子，也就不会有危机的存在。这位教授自然不是穷人，也无须去考虑穷人的居住问题。教授能够买得起房子，且不必从银行贷款。从银行里贷款，那是穷人做的事，像教授这样的富人何须向银行伸手？在教授的眼里，穷人便活该没有房子住，穷人也不应该有房子住。

        教授们惊奇的发现，同居是需要房子的，所以同居者增多，房子的需求也随之增多。看来，中国的房地产业和中国的未婚同居有着密不可分的关系。同居者少了，房子的需求也就少了；同居者多，房子便会供不应求。按此推论，如果哪个城市的商品房空置率较高，便应该是那里同居者太少的缘故。因此教授们应该建议当地政府，号召所有的年轻人都加入到未婚同居的队伍中去。至于同居者手中有没有钱、能不能买得起房子，则不是教授的研究范围之列。

        另外，教授们还研究发现，现在离婚率比以前高了很多，理论上离婚就需要两套房子住人。教授的理论的确不同凡响，至于现实中是如何情景教授不会去做调查的，因为教授向他人讲授的便是理论上的东西。同居者多会增加房子需求，离婚者多也会增加房子需求，为了我国的房地产事业，教授何不以身作则与自己的夫人离婚呢？离了婚，房子不就多了一套么？教授离了婚，必定能买得起房。穷人离不起婚，离了也没房子住，离婚的专利还是属于那些富人，比如像教授之流即是。

        我们的教授及其言论实在让人刮目相看，不刮目相看都不可能。对于教授们的高论，我辈实是不敢望其项背，也实是望尘莫及。教授不同于普通百姓，教授的地位崇高，教授的言论也是指导性言论，我们这些非教授们，只能洗耳恭听，只能向其拱手道声佩服了。

用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; QQDownload 1.7)

我所居兮，青埂之峰；我所游兮，鸿蒙太空。