发表于： 2009-03-20 10:03 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 1楼

女孩是否是小偷，脱衣才能正清白？

女大学生脱衣证明清白与破腹明冤 

    在金庸武侠小说《飞狐外传》中，金庸先生改写了佛山血印石的民间传说，“吃螺误为吃鹅，祖庙破儿腹明冤”一段故事，恶霸凤天南为了霸占钟四家的土地,就诬赖钟四的儿子偷吃了他家的鹅,钟四的老婆为了证明她儿子的清白,在众人面前把儿子一刀杀了, 众人一看，肚腹之中，哪有什么鹅肉，全是一颗颗的螺肉。
    本来，这只是金庸先生笔下的一段故事而已。但是，不曾想，今天。竟然发生了一段颇有几分类似的荒唐案件。
    日前，一家服装店老板称两个女大学生偷了自己店里的衣服，女大学生表示没偷。双方争持不下，店方报了警。在派出所内，俩女孩脱剩内衣裤向商店负责人证明自己的清白。（据3月19日《新文化报》报道）
    破儿腹明冤的故事，相当的惨烈，是现实小说的题材。只是，这样的事情，在今天的法制社会，无论如何都有几分不可思议。但是，当女孩在派出所为了验证清白而脱得只剩下内衣的时候，我相信，无论是女孩还是女孩的家人朋友，甚至于我们这些毫不相关的人，心情都会沉甸甸的，有几分痛。怎么在今天这个高度发达的文明社会，还需要这种手段来证明清白？
    对于商家，我们无可指责。毕竟，自己衣物被盗，报案，是合情合理的。让我们无法理解的是，脱衣验清白竟然发生在派出所里面。我没有学习过法律，只是多少了解一点，现在是法治社会，什么都需要证据，商家说女孩偷盗，警察应该首先让商家举证才是，商家没权让客人来证明自己的清白。
    在古代那个社会，因为没有一个为民的法律机关能够为老百姓说话，于是才有了“吃螺误为吃鹅，祖庙破儿腹明冤”的故事。
    在今天这个社会，法律体制逐步健全，却有了破腹明冤的延伸版，脱衣验盗，让人心寒。
    当事民警称，当时查看了两个女孩的包，没有发现丢失的连衣裙。调阅商场录像，又说坏了。对于脱衣服搜身的事情，民警并不知情。当时民警离开屋内，让双方协商解决此事。子嵇直言之，即使女孩就是盗贼，让商家和女孩协商，并致使女孩脱衣的行为都是不可以原谅的。不可原谅的原因在于警察的不作为。
    作为警察，对于法律应该是很清楚的，脱衣证清白是侵犯人权的，对于这一点，相信警察很清楚，虽然有“对于脱衣服搜身的事情，民警并不知情。当时民警离开屋内，让双方协商解决此事”的说辞。但不在现场并不代表就毫无瓜葛，案件到了派出所，却让双方协商，本身就有错误。盗窃案件有什么可以协商的呢？我们的警察为什么不能进行充分调查，然后给案件一个结论。我的钱包被盗了，警察让我和小偷协商，这岂不滑天下之大稽。
    脱衣验盗事件是对的当今法制社会的亵渎和侮辱。“脱衣搜身”明显侵犯了女孩的名誉权和人身权，更违反了《宪法》《民法》《劳动法》等相关法律规定条款。美国一陪审团层要求给一名遭遇脱衣搜身的女性高达610万美元的赔偿。 去年一对中国浙江新婚夫妇，利用中国春节假期，随单位旅游团来巴黎度蜜月，在巴黎老佛爷百货商场(Galeries Lafayette        购物时，因收银员工判断失误，将真币误认假币，商场便将其当罪犯对待，更被带到警察局被扣留5个多小时，遭受搜身、手铐、关闭、嘲笑和谩骂，严重受辱，引起国内一片声讨，后在中国驻法使馆领事部帮助下，向商场讨回公道。
    如今，事情发生在我们身边，结局又会如何呢？新闻最后说该负责人承认商店管理有漏洞，对两个女孩表示道歉。笔者认为，真正应该道歉的不仅仅是商家，或者说根本不应该是商家。不应该是商家，又应该是谁呢？