1   1  /  1  页   跳转页

[侃谈天下] 瑞星与360之争，……

收藏
本主题由 卡卡巡查 小灯 于 2008-7-27 19:16:33 执行 关闭主题/取消 操作
f119a
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:23
  • 注册: 2008-07-24
  • 来自:
发表于： 2008-07-27 00:31 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 1楼

瑞星与360之争，……

自从99年拿到第一台方正，我的计算机上几乎一直装的是瑞星。其间时刻注意，倒也没中过什么重大病毒。也曾一次查出病毒无数，好在自此之后一路安全。2004年初，某杂志合订本赠送卡巴的半年使用，进行了短暂使用。在第一次全盘扫描额外扫出两个木马（但是我的病毒扫描间隔很长且不定期……），当时曾非常欣喜；谁想三个月之后某次杀毒清除之后直接将我的系统杀崩，再也启动不了，被迫重做系统。于是自此养成清除病毒前审视一番的习惯，并在半年到期之后再次用回瑞星。但这之后仍然用了一大段时间的卡巴防火墙，好印象极其深刻，但也有些时候因为受到攻击而断开一切连接且不会自动恢复，只得手动重启防火墙。

360之吹
360之吹几乎是显而易见。对于360，公然在安装界面上声称解决一切问题，这只怕即使仅仅对于一个刚刚开始做国内业务、急需打开市场的杀毒软件而言，也是给人一种吹得有些过头的感觉。
而且经过试验，也确实感觉360使用尚不够方便，而且实时监控似乎功能不佳。早上的试验过程中，里有了某杂志附带的CD中的一个木马包进行试验。总体感觉是360的杀毒不错，监控迟钝。

下面的两个试验并不足够科学，仅仅是个人试验，请不要随便引用。
试验一
1.
把海阳2006木马生成器拷贝出来。做两个复件。瑞星的监控在拷贝时会报警并自动删除。为了避免同360冲突，关掉瑞星监控，安装360之后继续完成下面的加壳工作。
2.
用UPXShell 加壳。
3.
另一个拷贝用UPXShell 加壳之后再另加一个壳。
4.
使用360。360对于刚才的这些Copy Paste竟然一点反应没有（我并没有关监控），不知是不是和我没有重启动有关（不过曾用过的老版卡巴也这样，难道西方人都一个习惯？）……查杀，UPX壳被杀，两层壳的无能为力。
5.
使用瑞星。对于UPX加壳后的木马生成器，再开监控已经完全没反应，随便用！再杀毒也没反应！当时感觉两个字：心寒~~~这是我用了这么多年的瑞星啊……

试验二
1.
使用上文提到的木马压缩包。
2.
360和当年卡巴一个毛病，对于压缩包不设置不理，设置后能查不能杀，当然，老卡巴连查都查不利索……（- -b在此怀疑西方人的脑子都一个样……）
3.
瑞星照杀不误。
4.
结果：360：45+10可疑（有密码而不能查杀……），全部无法处理；瑞星：57个被清除
5.
附录：这个试验我并未统计准确的木马数量，因而没有计算查出率。

本人怀疑，瑞星可能有这种想法：“宁错放一千，不错杀一个”，以此避免误报误杀。因为一旦系统崩溃，为数众多的补丁已经很是头疼，再遇上文件急用则会死人。我是在系统崩溃时深受其苦，反正（尤其是在三天两头崩溃的98下）。而有两三个木马也一时死不了人。老妈的笔记本带着一身病毒木马凑合用了一年多，等她某天想起来杀杀毒，被我用瑞星杀出八百多木马蠕虫。（……本来那个机子在用宽带附带的江民，结果谁想已经升级不能，坐了一下瑞星免费一年的顺风车……）

下面再看其它情况。
瑞星和360两家相互指责，尤以瑞星为甚。虽说两家差不多都没用官方语气说话，但瑞星这两天从卡卡等的页面上撤下两篇争议文却是事实。
不过这并不是关键问题。
指责时所用截图与我为试验而下载、注册时看到的情况有差别。究竟是某些人故意为之的抠图，还是360后来拆去了某些条目？不管是哪个因素，只有当事人自己清楚原因，而且用心险恶。
另一个问题。360居然还有“购买”的功能？是360汉化时没留意BitDefender的原功能，还是该说这是360的“狼子野心，昭然若揭”啊？将到期时“点击‘购买’”又是怎么回事？这就只有360自己清楚了……

BitDefender肯不肯给中国一直免费下去？这种卖身契一般的协定，难道罗马尼亚人都是傻子？
我表示一定怀疑。当360的中国用户急速膨胀，罗马尼亚人还坐得住吗？协议没效力，合同不终身。除非360保证找到生财之道，否则BitDefender不会甘做赔本生意。我总想，每年360在杀毒上几个亿的投资，多少给了BD？
他们自己说，“目前是投入阶段”，那就是说总会有要赚钱的时候？如果还要免费，那就得打广告吧。广告多了，只怕就难免又沦落了。你是中央五台，能一年广告收几亿？因此我非常怀疑，罗马尼亚人还是冲钱来。
再有一个，技术问题。BD肯不肯将自己的核心技术交给360？我想可能不大。如果没有技术，360的投资并不能解决实际问题，只有独立研发，想法吃到BD的技术才行。Windows Defender和瑞星的防火墙全把360解读为BitDefender，连卸载过程中我都堂而皇之地看到了“BitDefender 2009”的字样，明显如今的360和二十年前的汽车合资厂商一样，没有自己的核心技术。和当年跟卡巴的整合没什么区别，不过是换了个自己的牌子。

360浏览器我也试用过。看上去不错，效果也没啥说的，只是一样有点吹……居然号称百毒不侵，这怎么可能……目前没毛病，只不过是因为用的人还是太少，黑客同志们没功夫来搭理你罢了。当年FireFox还宣传“享受无插件的冲浪”之类的话呢，现在不也整天报漏洞！360的超级安全模式由Windows Defender的显示来看是构建在驱动级别上来得到保护，但病毒就不会同样抢到驱动级的内核和你搞冲突？不好说啊……光驱的驱动出点小毛病，都可以整的我家XP频繁崩溃，差点误以为是SP3的毛病卸了它呢……而且还有兼容性的问题。FireFox就有某些论坛在编辑帖子时不能编辑；360的兼容性，也有待广大网民验证。

我对瑞星和360都是有感情的。毕竟瑞星不少技术曾在国内抢先应用，而且毕竟用了这么多年。360则更不必说，当年流氓软件横飞之时（尤其是该死的CNNIC），正是360和Windows Defender联手救我一命。
说实话，瑞星方面有些言论我确实看不下去。“相互清除”“弱智之争”这类根据不实的话，不贸然使用为佳。否则没准可能引火上身，惹不必要的麻烦，捎带着更增加了对手的曝光率，反而引起大众好奇，本来意图却没有达到。“跨过伪军打鬼子”的内部说法，是否也是不公开为佳？开玩笑的用语中负面性太强的词汇，在正式的官方声音中或许不出现为好。这方面，参考下《君主论》未必不可~

用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648)
最后编辑f119a 最后编辑于 2008-07-27 15:13:58
分享到：
gototop
 
f119a
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:23
  • 注册: 2008-07-24
  • 来自:
发表于： 2008-07-27 14:56 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 2楼

回复 13F koako 的帖子

我明明是说，360的监控不报毒……

o，您的意思我明白了，这里确实有可能产生歧义，我马上改。
最后编辑f119a 最后编辑于 2008-07-27 15:07:28
gototop
 
f119a
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:23
  • 注册: 2008-07-24
  • 来自:
发表于： 2008-07-27 15:19 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 3楼

回复：瑞星与360之争，……

我突然就想，会不会有某些更特别的手段~就是说，瑞星实际上是在联合360挤兑其他的杀软厂商……现在网上表面上口水战沸反盈天，实际结果是不管瑞星还是360的曝光率都极度增大，别的厂商谁还有空去理啊？
诚是如此，我就不得不佩服商业战中的决策者们了
gototop
 
<<上一主题|下一主题>>
1   1  /  1  页   跳转页
页面顶部
Powered by Discuz!NT