发表于： 2008-06-05 22:42 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 1楼

转：物价上涨 不宜离婚

先来说点题外话。
　　早上打车来上班，高峰期的道路依然拥堵不堪。司机边用炉火纯青的技术在车缝中四处寻找出路，边大声抱怨：保险由四千多元涨到了一万多元，每月增加一万多辆社会车辆，道路建设却没有跟上，物价上涨，连盒饭都由以前的3元涨到了现在的7元……
　　然而寻常的抱怨中，有一个观点却让我有些惊诧，他说，重庆马上要增加千辆出租车，以解决市民打车难的问题，但在他看来，即使增加两千辆车依然没有用，原因是，出租车的价格和公车差不多，如果四个人打车，甚至可以比坐公车还省钱。“要解决打车难，只能把出租车的价格涨上去。”他说这话的时候，我突然在他身上竟然看出了几分经济学家的风范。
　　物价上涨，从某些角度来看或许并非坏事。身边就有这样一个例子。一个美女朋友，和老公磕磕绊绊N年，终于闹到要离婚的地步。然而前两天见到她，两个人竟然浓情蜜意恩爱非常。向朋友询问个中原由，她媚眼如斯地笑，丢给我八个字：“物价上涨，不宜离婚。”
　　物价与婚姻之间的微妙关系，其实来源于涨价对社会生活造成的种种影响与改变。我并非老板也不是富翁，然而作为飘在这城市里的普通一员，却仍要头顶锅盖说一句，物价上涨其实可以算作一桩好事。
　　每个读过初中甚至哪怕是小学的人都知道，经济基础决定上层建筑，价格是调整社会资源分配的杠杆。出租车司机的言论简单粗浅却让人不得不承认有几分道理。资源配置是一门学问，任何人为的手段在经济原理和价格杠杆的作用下都会显得无力，要想从根本上解决一个社会难题，只能尊重并依靠经济规律来发挥作用。
　　当然，这样说并非意味着，穷人就没有打车的权力。只是，价格上涨后，要打车，就要相应付出更多的成本，这就要求我们在打车时，首先要衡量一下成本和需要的迫切程度之间的关系，也就是说我们对打车需求的迫切程度是否值得自己付出这些成本。衡量的结果便是，使更需要的人能打到车。
　　另一方面，物价上涨是对劳动的一种尊重。还以打车为例，增加运力也许会在一定程度上缓解打车难的问题，但正如司机所抱怨，保险、汽油甚至是盒饭价格的上涨，这些成本的增加不应该由司机来承担。物价上涨是一个连锁反应的过程，如果追溯其源头，在于农产品价格的上升。增加农民收入已经被作为一项基本政策高呼了多少年，我们在提到农民兄弟时，也会发几句感慨表示几分同情，然而当我们端起碗大声抱怨猪肉涨价，抱怨吃碗小面都要三块钱时，有没有想过，如果农产品价格保持不变，农民的收入又从哪里“增”得出？
　　我知道有人会说，涨价只是针对穷人的事，涨幅最大的都是和人们生活密切相关的粮油蛋禽柴米油盐价。但我却认为，这正说明这些与人们生活密切相关的行业中，存在着一定的供求缺口，需要价格这只“看不见的手”发挥作用，使更多的生产资源向这些行业流动。涨价对人们的生活固然有一定影响，但这种影响目前仍在可承受的范围内，最简单的例子，至少还没见有饿死人的事出现吧。
　　回头再说涨价和离婚这回事。家庭如同社会，同样存在着资源合理配置的问题，这个问题在日常生活中的直接反映，就是人们的生活习惯和消费习惯。朋友和老公之间，N年的矛盾，一言以蔽之就一个字，钱。套用《新结婚时代》的台词：不，两个字，没钱。因为没钱，为了买一件衣服要争吵，为了到哪里吃晚饭要争吵，为了过年给家里多少钱要争吵，要是这个月谁少拿了两百块钱回家，双方父母包括邻居甚至朋友这晚上就基本别想睡觉。
　　然而据朋友说，物价上涨时期，他们却惊讶地发现，手中的钱不是减少了而是增加了。原因很简单，由于物价上涨，以前每天吃馆子，现在改成了回家做饭；以前夜夜笙歌，现在两个人守在家里看电视上网打游戏；以前每周不买衣服就过不去，现在要先想想这个月房贷怎么还……更重要的是，物价上涨不经意间改变了他们的消费习惯，他们开始学会了计划，学会了节俭，学会了量入而出，避免做超出自己消费能力的事，以前“月光”的两个人，半年下来竟有了五位数的存款。
　　没钱的问题解决了，矛盾的根源自然也就不存在了。朋友本来还抱着女性的矜持不肯松口，然而老公的一番话让她彻底融化。据说，那天老公丢了个计算器给她，让她算算结果。离婚，一个人买房子要多出多少钱，一个人吃饭要多出多少钱，买斤猪肉要多少钱，一个人打车要多出多少钱……
　　最后，贴在她的耳边说：“物价上涨，不宜离婚。”

用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Tencent Traveler4.0; Windows NT 5.1; QQDownload 1.7; InfoPath.2; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)
淡泊明志

宁静致远