注：删除了作者的一些措辞强烈的结论，只保留技术分析的部分，请见谅。
看到瑞星2008发布了所谓”超越传统HIPS”、“监控功能比传统HIPS的更全面"的功能，当时为之震惊，难道国产杀毒软件终于开发出了强大的HIPS功能了？立刻下了测试版安装，打算进行测试。



起初考虑，发布文章中说得如此强大的主动防御技术，是不是需要逆向分析才能清楚呢？可惜，事实告诉我们，灰盒就够了。使用Rootkit Unhooker/Gmer工具对安装瑞星2008的机器进行扫描即可得出瑞星的保护究竟在哪了。

(1) SSDT HOOK: 使用了最原始也是最易恢复的SSDT挂钩方式
挂钩了入下函数:
ZwCreateThread、ZwWriteProcessMemory:用于防止远线程注入
ZwLoadDriver:拦截正规通过SCM的驱动加载
ZwSetValueKey、ZwCreateKey、ZwDeleteKey、ZwDeleteKey、ZwDeleteValueKey、ZwRenameKey:
用于拦截注册表操作
ZwTerminateProcess:保护进程不被结束

(2) ShadowTable挂钩:
挂钩了两个GDI函数: NtGdiSendInput、NtSetWindowsHookEx
分别用于拦截键盘鼠标模拟输入 和全局钩子

(3) Hook了TcpipNtfsFastFatCdfs等驱动的Dispatch Routine:
用于拦截网络操作、文件操作

(4) Hook了fsd的iat上的上几个函数，和主动防御基本无关

稍懂内核技术者从上面就可以看出，这个所谓的主动防御体系不但不能说超越所谓HIPS（使用的都是过时的技术）、另外监控非常的不足，可轻易突破，根本不具有主动防御的使用价值，可以说，根本不能称之为一个完整的、可靠的主动防御体系，不能称为IPS。

这里就来随便说几点这个体系的一些弱点：

弱点1 - 鸡肋的自我进程保护：

瑞星在发布文章中说到“开启了瑞星2008的自我保护后，使用Icesword也无法结束其进程”，这句话大家去江民论坛上看看，几天前江民的2008测试版出来的时候，也是说了这么同样一句话，但是，江民是货真价实不能被结束，瑞星呢？
不用多说，拿ICESWORD测试一下可知，瑞星的所有进程都可以被轻易结束为什么呢？因为瑞星只挂钩了ssdt上的NtTerminateProcess，这对于使用更底层的方式结束进程的Icesword是完全没有作用的，同时，只要这个钩子被恢复（在瑞星的全面保护下恢复此钩子也是非常容易的，见后面的弱点分析），使用任务管理器即可结束其所有进程（大家可以使用一 些具有SSDT恢复功能的工具例如超级巡警、gmer等试试）。

弱点2 - 注册表监控的多个漏洞

(1) 注册表监控使用全路径判断注册表写入键名的方式，这种方式使用一个小技巧就可以饶过：
先打开想要写入的键的上一层键，例如HKEY_LOCAL_MACHINE | SOFTWARE | Microsoft | Windows | CurrentVersion，得到句柄后再使用这个句柄+Run来操作这个注册表，即可完全饶过瑞星的所谓“注册表监控”，写入注册表。
(2) 没有拦截ZwSaveKeyZwRestroeKey等方式写入注册表。该方法可以彻底饶过瑞星的注册表监控，SSM等专业的HIPS都已加入对这个写入注册表的保护，瑞星根本没有拦截这个关键的地方，（CB注：此处省略若干字*******）。
(3) 没有拦截直接操作HIVE注册表方式。该方法和方法2一样，SSM等也都有拦截。
虽然瑞星拦截了ZwLoadDriver来阻止驱动加载，但是木马完全可以写入一个BOOT0的驱动注册表项，等待重启后自然启动，那就可以为所欲为了。

弱点3 - 这个最为致命：没有拦截ZwSetSystemInformation和其他一些穿透主动防御的常用技术

入侵者可以通过ZwSetSystemInformation函数的LoadAndCallImage方法加载一个驱动，非常简单的就可以做想做的操作，比如恢复瑞星那些非常容易被恢复的SSDT钩子，这些网络上都有现成的代码，也有多个木马使用了该技术进行主动防御穿透。

上面所说的只是一些已被广泛公开的方法，其他的弱点就不说了，免得被木马利用。（CB注：此处省略若干字*******）。


http://www.cnbeta.com/articles/36496.htm

[用户系统信息]Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; InfoPath.2)