沸沸扬扬的“误杀门”事件已经过去一个月，现在网上大量传播着关于“诺顿删除的两个系统文件其实是微软留下的后门”猜测的文章，这必然会引起广大关注者和受害者的重视。
按照常理，出了如此严重的失误，杀软方面一定会站出来澄清事实，但是这次却有些意外，杀软只是做了简单的解释：“实际上并没有任何证据能证实这一猜测。这次事件是由于我们的自动检测工具一个简单的误测所引起的。”，这使我们不得不重新审视整个事件：真相是什么？
我想，国人应该对此事非常关心，因为此次“误杀门”事件只针对中文版XP。而诺顿不但不承认错误，居然还爆出猛料：诺顿的“误杀”在无意中将微软“后门儿”的这一秘密暴露出来。这一消息不能不引起广大使用者的关注，看来诺顿的确技高一筹，用转移大众注意力的方法来掩盖自身的缺陷。
现在大众都把目光集中到了起诉、赔偿和微软的“后门儿”上面，我认为这都是事件的附加方面，大家忽略了诺顿解释中的关键词汇——“简单的误测”。简单这个词应当怎么去理解？一个国际性的大公司会轻而易举地在“简单”的地方犯下这种简单的错误吗？这也太没有说服力了吧！是掩饰？是搪塞？
如今电脑在日常生活中的地位不言而喻，在经济生活中的作用更是无可替代。如此大范围的电脑瘫痪事件带来的直接经济损失是根本无法估量的，何况还有一些长远的影响，让诺顿赔偿？那应当让诺顿赔偿多少才够呢？
想用一个“后门儿”来蒙混过关？“后门儿”是你诺顿说了算的吗？这个未免也有些“简单”了吧？