【讨论】安乐死——是人类文明的进步还是变相杀人？
背景资料：
03月13日话题：女孩请代表递交安乐死议案
她，28岁，从1岁起就得了一种医学界称之为“超级癌症”的“进行性肌营养不良症”，直到6岁才确诊，现在的她全身的肌肉萎缩，一半以上的骨骼变形，丧失全部吃、喝、拉、撒、睡的自理能力。她叫李燕，一名身患重病27年、想通过全国两会代表帮她提交《安乐死申请》议案的女孩。她把这个愿望发到了央视《新闻调查》主持人柴静的博客里，引起了全国网民的关注。她说：“我爱生命，但我不愿活”。
在留言里，有人希望我能帮她联系到全国人大代表，递交一份议案。她提议安乐死。
27年无法自理的人生
这是个28岁的女孩，她从1岁起得进行性肌营养不良症，就是说，她的肌肉吸收不了养分，最终导致肌肉和各种器官萎缩。到现在，她的全身只有头和几根手指能够微微动，“我吃饭妈妈喂，我上厕所她抱，我睡觉她要一夜给大大小小翻十多次身。”
28年，她就是这样活下来的。
安乐死一直在世界各国存有争议，您个人赞成安乐死吗？您认为在我国目前的情况下，有可能通过安乐死的议案吗？面对饱受疾病折磨的人们，我们到底是应该让其“有尊严的死去”，还是应该尽量让他们活着呢？
正方：安乐死是人类文明的进步，至少给了人类选择死亡的权利，也算是人权了。如果一个人连选择死亡的权利都没有，那还有什么意义呢！
反方：安乐死是在变相杀人，是以另一种非正常手段结束人的生命。导致安乐死的想法大多是压力，人们应该尽量解除病人的这种压力，而不是选择结束生命……
