发表于： 2006-10-19 19:03 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 1楼

绿茵场上的哲学 【原创】

绿茵场上的哲学 


A 思与行




据说，一位外国足球教练来中国后，发现有些中国球员在场上踢球时，喜欢来回倒脚，总是把球在中后场传来传去，就是不往禁区附近和球门里踢。于是，他郑重其事地告诉大家：球要向球门里踢。


后来，外教们越来越清晰地发现一个问题：中国球员踢球不动脑子，总是按照自己的习惯行事。于是，从上到下，从足协到俱乐部，人们开始呼唤"用脑子踢球"。


事实上，中国的球迷，在此之前，很早就发现了这个问题。君不见，看到球员在场上莫名其妙地失误，球迷喊得最多的不是这样一句话吗：怎么不动动脑子？


在足球比赛规则中，除了允许用脚踢外，允许用头触球。这说明：足球不仅是用脚来踢的，而且是需要动脑子来踢的。


用脑子踢球，因为脑子比足球飞得快；用脑子踢球，因为脑子比腿跑得快。这是一个哲理，符合马克思主义哲学。


用脑子踢球运用的不是意识对物质的能动原理，而是意识对行动的支配原理。是思想指导行动，不是行动左右思想。




B 简单与复杂




日前，与朋友聊天。朋友说，足球是所有运动中看起来最简单，但又最复杂的游戏。


此言绝对不假。想一想吧，很大很大的球门，足够大的皮球，很多人参加，而且是用脚踢，只要把皮球踢到对方球门里就可以。难道不是非常简单的事情吗？和其他球类项目，譬如非常小的乒乓球、篮筐又高又小的篮球等项目相比，足球看起来的确是很简单的比赛项目。


有时想，如果足球比赛不是人类自己慢慢玩起来的，而是从其他星球引进的，面对这一新鲜事物，人们会怎样。可以设想，有一天，有个天外来客，教给我们踢足球，并事先告诉我们比赛规则。在没有实战以前，肯定会有很多人想，这比赛太简单了，一场比赛下来，不进他几十个球吗？而一旦亲自实验以后，人们就会发现，足球实在是"简约而不简单"。


足球之所以成为人类第一大运动，我想与它看似简单，实际复杂有关。对待足球比赛，如果思想过于简单，那就大错特错了。这是问题的一个方面：简单中的复杂。


那天聊天，朋友还说，写足球评论，要像踢足球一样，要有高水准，但不要搞那么复杂。譬如，在场上，你过掉同一个队员一遍就足够了，没必要过他两遍后再把球传出来。这是问题的另一个方面：复杂中的简单。




C 过程与结果




我曾遇到过这样一个球迷，到现场看比赛时，他因事整整迟到了45分钟。进场后，他没问我：怎么样，踢得精彩吗？而是问：进了几个球？我告诉他，0：0。他顿时舒了口长气说，真是太好了，上半场白踢了，原来我什么也没耽误啊。下半场一开始，我们的球队打进一球。他兴高采烈地对我说，怎么样，来得早不如来得巧吧。后来，比赛再也没有进球，很快就结束了。赛后，他说，这比赛没意思，只进了一个球，好在我们赢了。这位老兄看球，在意的是结果和进球。


还有一些人，他们不喜欢看足球比赛，问他们原因，有的说：半天进不了一个球，没意思；也有的回答，等比赛完了看看新闻里的结果就可以了，那么长时间比赛全看下来，没意思。这些人，在意的也是进球和结果。他们根本不在意球到底是怎么进的，比赛究竟是如何赢的，以及比赛到底是否精彩。


这是些结果至上的人。然而，就连小孩子都知道，没有过程，哪里来的结果？如果足球比赛只是为了满足看进球，干脆直接搞点球大赛得了；或者球迷都别看比赛了，直接看进球剪辑吧。如果比赛仅仅看输赢，还不如直接玩"剪子、包袱、锤"呢。


人们时常惊羡，足球即将结束时的绝地反击或成功反盘；人们有时慨叹，三分马上到手时的"黑色三分钟"。然而，为什么会出现这种局面，是全场比赛之必然也。没有全场的坚持，就没有最后的反击和成功；没有整场比赛被压制，就没有最后一刻的"崩溃"和坍塌。这就是过程与结果的辩证关系。




D 自我与对手




自我与对手，是一对特殊矛盾。他们之间，有时是作用力和反作用力的关系。


在上的智者，最正确的态度是：相信自己，尊重对手。不仅如此，还要知彼知己，换个角度考虑问题。


记得今年鲁能泰山队客场与沈阳金德队比赛后，泰山队将面临六个强队，记者采访年轻队员吕征时问他："接下来的比赛形势会比较困难，你怎么看？"吕征回答："比赛是一场一场打的，我们碰到他们会觉得不轻松，他们碰到我们也会觉得很不轻松。"答得多好啊，"不轻松"和"很不轻松"。这是一种非常成熟的心态，其中蕴涵着深刻的哲理。


有个时期，某个球队的客场成绩非常好，记者感到纳闷，就问该队队长：在客场，你们总是遇到当地球迷的嘘声或者谩骂，怎么会取得这么好的成绩？队长回答：我们已经习惯了。当对方球迷嘘我们或者骂我们时，我们当作是对自己的鼓励；当对方球迷给他们的球队加油时，我们也会当作是激励我们自己。这是最好的辩证关系，不利于我的，从思想上变为有利；有利于对手的，变成有利于自己。




E 生与死




有一年，中国国奥队对阵韩国队，比赛取得了1：1的平局，没有改写逢韩不胜的历史。球迷大为不满，比赛结束后，球迷大声呼喊：霍顿下课！国奥队解散！而在新闻发布会上，面对记者关于1：1的问题，霍顿先生说：1：1的平局，至少证明，我们还活着。


站在他们的角度，各有各的道理。在球迷看来，只有霍顿下课，国奥队解散，重新聘请教练，重新组建球队，才能实现重生。在霍顿看来，只要我们还活着，就有重生的希望。


问题的关键是，你是选择窝窝囊囊的活，还是选择有尊严地死？你是在死掉之后彻底死去，还是死后实现更生？


我们看到的景象是，每当新的国家队组建初期，人们总是抱着美好的希望，结果是球队在人们的质疑中，窝窝囊囊地活一阵子，最后解散；然后又重新组建国家队，进入新一轮恶性循环，似乎永远不能做一次死后更生的凤凰。




F 进攻与防守




哈姆雷特说："活着，还是死去。这是个问题。"我们说："进攻，还是防守。这也是个问题。"这不仅是个问题，而且是个很大的问题。


可以说，自从有了现代足球，进攻还是防守就一直困扰着很多球队教练和队员。对此，人们比较普遍的看法是，要先稳住防守，做到先不失球，然后再寻找机会反击得分。特别是对于实力较弱的球队，防守基础上的反击，几乎无一例外地成为他们的首选。对实力差不多的球队间的比赛，人们往往陷入两难的境地，在进攻和防守之间摇摆不定。即便是一些实力较强的队伍，为了保险起见也不敢贸然出击，总是把防守放在前面。


对此，我的观点是：防守主义者在意的是胜利，注重的是功利；进攻主义者在意的是精彩，注重的是形象。只重功利不行，那样就会变得利欲熏心；只重形象也不成，那样可能最终一败涂地。


面对这个问题，最佳答案是：防守基础上的进攻，进攻中的防守。因为，什么是最好的防守？答案只有两个字：进攻。因为，防守的最终目的，还是为了进攻，把拳头收回来，是为了更好地把拳头打出去。


因此，要处理好这个问题，就必须在进攻时想着防守，在防守时为进攻谋取杀机。现代足球，追求的是全攻全守，而不是只顾进攻，不顾后方绝堤；或者，只有防守，没有反击
最后编辑2006-10-20 23:44:02