前几天看一个"中国陆军是否天下无敌"的帖子,忽然有个想法,大家能否讨论一下未来战争中基础的决定因素是"武器"还是"人".

我自己是信奉武器制胜论的,想象一下,拿现代武器到秦朝应该是单方面的屠杀吧!(借用美国人对中朝战争的说法).但作为中国人,我知道我们在军事技术上与美国、俄罗斯、英国、德国等国家的巨大差距，甚至不如**（不要不服气，其中可能就航天和导弹技术领先），如果以现在的研究水平，各个国家同时发展的话，10年，20年以后，中国会创造优势吗？我很怀疑！

在如此巨大差距下，中国难道没有强大的抵抗、对抗或者进攻的能力吗？如果回答是没有的话，中国的和平崛起用什么来保障呢？

为此，俺先就个人想法说说，一些人崇拜的空地一体化作战，精确打击，单兵指引远程攻击的软肋是什么？可能不对，有高手请指点。

按辩证唯物主义，事物都有两面性，有时优点就是缺点，而以上作战方式的最大优势就是系统攻击，在局部时间敌方对抗的是己方的所有力量，这是把毛主席的用优势兵力包围弱势敌人，各个击破战术的现代化版本，只不过把时间和空间急剧缩小而已。但这一优势的关键就在于信息的及时沟通，畅通的信息能确保参谋指挥、远程打击、装甲推进、空中打击、单兵突破等行动集体进行，同时爆发。但如果信息不通，甚至全部中断呢！转自铁血 http://www.tiexue.net/

所有的兵种将会彻底瘫痪！对习惯依赖高技术的敌手而言，不熟悉高技术的人员将具有很高的优势。

当然，大家不要笑我痴人说梦。
“那个军队会让自己的信息中断，甚至瘫痪呢？更何况是XX这样的技术国家？”

我说的是软肋，如果我们集中80%以上的力量专门研究这样的技术呢？10年，20年，之后会是什么样呢？