刚才在论坛上看到了最新的评测，有些感触。
其实靠查杀率一个指标来评价杀毒软件是不够科学的，虽然查杀率很重要。
因为危害最严重的病毒，大家都会杀，但是一些危害不严重，或者未必有直接危害的，各家的评判标准，是否收录就不一定了。
另外，杀毒软件作为一种“软件”，对系统资源的占用情况，特别是对系统流畅运行的影响情况，是非常值得考虑的。
比如卡巴的默认开机速度，几乎让人无法容忍，即便用了优化注册表文件，也还是比我以前安装的趋势pcc2005慢非常多，我的机器是PIV2.4C+512M。
至于诺顿就更不用说了。
又比如杀毒软件为了做到无限安全，和系统整合越练越强，容易出现冲突，或者卸载时一旦出错就导致系统需要重装，典型是诺顿。
而且，这对系统影响，也不是单从占用多少内存看出来，现在一般新机器都是512M打底了，有的杀毒软件占用内存稍微多个一二十M，但是系统运行仍然很流畅，而有的虽然看起来占用少，但是系统运行不那么顺畅，这个都不是从查杀率能看出来的。
另外，不光是杀毒引擎好，就意味着软件好用，一些特殊问题的处理，比如大型文件下载过程中的查毒，某个广告最猛的国内品牌做得就不好，如果内存小一点，很容易死机，但是其他一些品牌做得就好很多。
还有就是软件的可用性，大家都说“说卡巴卡的，是没有仔细研究卡巴”，但是作为一个软件，首要考虑可用性，易用性，一个杀毒软件搞到非要花很多精力来研究优化，说明设计思想就有问题，毕竟大多数用户是不懂计算机的，他们就希望安上一个感觉和没安一样，又能保护系统的。这一点上pcc、mcafee、nod32做得都很好。当然，也许卡巴这样就是为了吸引更多人研究它，是一种市场策略也可能，如果那样，说明还很成功。
另外最主要还是个人应用习惯，某些人看到链接不想就点，自然中毒几率高，经常去乱七八糟网站，中毒几率也高，而如果不去这些地方，大多数杀毒软件都能满足安全需求。再比如不经常打系统补丁等等。