瑞星卡卡安全论坛综合娱乐区Rising茶馆 【讨论】瑞星VS金山,谁更略胜一筹?Why?

12   1  /  2  页   跳转

【讨论】瑞星VS金山,谁更略胜一筹?Why?

【讨论】瑞星VS金山,谁更略胜一筹?Why?

有话就说!

[用户系统信息]Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
最后编辑2007-11-12 14:21:03
分享到:
gototop
 

......
gototop
 

不属于本版谈论范围
灌水还是去 茶馆吧
gototop
 

回复:【讨论】瑞星VS金山,谁更略胜一筹?Why?

我有一个测试就可以看出瑞星与金山的质量,一个病毒包,7千多文件,6千多病毒,金山查了3千多个而已,之后还剩13个病毒杀不掉。瑞星呢,表现的非常出色,有多少病毒就查了多少病毒,并且只剩了2、3个病毒没杀。你们看,这就是这两者之间的区别,大家对此有什么看法呢?
gototop
 

回复:【讨论】瑞星VS金山,谁更略胜一筹?Why?

世界上千千万万的病毒不是那一两个病毒包能代替的。。。

  其实 除了杀毒效果的好坏  用户的习惯也占一大部分原因
大家多支持:http://shop57502966.taobao.com
gototop
 

回复: 【讨论】瑞星VS金山,谁更略胜一筹?Why?

没有比较的意义,原因个人认为是:

1、查杀能力跟病毒库更新速度有关,病毒库更新速度跟病毒上报、收集、入库速度有关,而病毒上报、收集、入库速度--无法比较:不同时点不同软件都可能互有输赢……

2、杀软存在误报,特别是国外的一些杀软,对国内的一些应用软件进程和注册表项表现过于敏感----正常软件被误报,能表示杀毒能力强么?本人不予苟同。但这并不代表本人认为国外杀软防杀病毒能力差。

3、杀软的好坏,并没有统一的标准可以衡量,有人认为应该看对病毒的拦截能力,有人认为应该看病毒库的大小,有人认为应该看软件自我保护能力,有人认为应该看杀软占用系统资源的大小,甚至有人认为应该看软件的价格……标准不统一。个人认为杀软的好坏,因人而易,自己用得好即可。
打酱油的……
gototop
 

回复: 【讨论】瑞星VS金山,谁更略胜一筹?Why?



引用:
原帖由 如下 于 2009-2-2 17:22:00 发表
我有一个测试就可以看出瑞星与金山的质量,一个病毒包,7千多文件,6千多病毒,金山查了3千多个而已,之后还剩13个病毒杀不掉。瑞星呢,表现的非常出色,有多少病毒就查了多少病毒,并且只剩了2、3个病毒没杀。你们看,这就是这两者之间的区别,大家对此有什么看法呢?
金山年年过VB100,这个标准虽然不能作为代表杀软好坏的直接标准,但也有一定的参考价值……
打酱油的……
gototop
 

回复:【讨论】瑞星VS金山,谁更略胜一筹?Why?

不多说,当然是瑞星。
gototop
 

回复: 【讨论】瑞星VS金山,谁更略胜一筹?Why?

不知道。

N年前只知道有金山毒霸
学校和一些朋友安装的多是毒霸
现在呢
360,卡巴,江民,瑞星,诺顿
不同的人安装不同的杀软
毒霸时代不复存在
瑞星后来居上啊
不敢说毒霸退步
毕竟年年测试啊
获得的殊荣不是说说就能拿到的。
瑞星嘛
O(∩_∩)O哈哈~,不错
就各方面来说吧
我认为
瑞星应该是国内最好的
gototop
 

回复:【讨论】瑞星VS金山,谁更略胜一筹?Why?

我觉得,自己用得好就行了

一点点的激情,一点点的执着,让我一步一步的走入了自己梦寐以求的行业。从一个学校里年少轻狂的孩子,成为了一名信息安全的研发工程师。从只知道写代码,真正开始慢慢的去思考、设计和实现一种技术、一种算法、一个模块、一个软件乃至一个系统。
人生本来就该不断的追求梦想,不断的跨过一个又一个不可能穿越的鸿沟。别人看来,我很疯狂,但我笑了,人生能有几回疯?真正疯狂的人是不计后果的向前冲的,至少我还不是。我所想的,只是别人不敢想的。我所做的,只是别人不敢做的。一个一个虚无缥缈的事物,都必须是有一个一个疯狂的人逐渐的具体和完善。但愿我是这样的人,我只愿做这样的人。
gototop
 
12   1  /  2  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT