Webshots客户端曾经让许多国外摄影爱好者体会到了网络照片分享和本地管理的乐趣。以至于后来picasa的web Album进入中国后，人们才发觉本地照片除了基本的本地管理外也可以有网上玩法。但其实两者在给用户带来不同体验的同时都在从不同的角度传递同一个信息，那就是：网络服务需要本地化管理。



网络相册本地化管理 ≠本地照片管理

其实很多人有这样的误解，“原本两者差不多应该是可以是或许是能划上等号的吧”，那么让我们打一个比方，密闭的小阁间里放一支点燃的蜡烛，尽管我们可以DIY蜡烛的材料品质、DIY摆放位置甚至DIY这些工作所表现出来的格调，但“满足”是有限的，正如我们可以利用ACDSEE、PICASA本地照片管理，正如我们可以用PHOTOSHOP去DIY我们的杰作。但我们不满足于“自恋”，因为我们更在乎“分享”。所以我们需要借助一个无限的平台（网络应用）去丰富我们的体验和成就。但是实际上“选择的机会越多，却往往不知道究竟要选择什么”。正如我们许多尊敬的同行提供了很充实的网站服务，但你会发现你发挥的空间又很有限，因为大家都必须在它分配好的小阁间里冥思苦想，这其实是把用户从一种小阁间转移到了另外一种形式的小阁间。正如QX、5X这样的网络（网站）应用其实是在告诉我们“进来吧，我们提供很多小阁间”。所以照片本地化管理就是要打破上述两种方式的限制，从另外一个角度去阐述问题。



网络相册本地化管理 ≠传统网络相册服务

网络相册进入中国有四五年的时间了。当时存储成本比较高，所以很多网络相册不自觉地充当了本地硬盘的功能，我们称之为“网络仓库”。



三四年后，随着存储成本的下降，很多后起的网站在诟病这一缺陷的同时，由于缺少本地照片应用的基础，片面夸大了自己在网络照片共享方面的能力，到最后我们发现其实很多这类网站只是给网络照片加了个边框、加了个文字评论、加了个邮件邀请，还有就是加了一些简单的幻灯片演示，然后在首页加一些所谓的“精彩推荐”。最后展现在我们眼前的，就是“花里胡哨的网络仓库”，因为它们在网络共享上只是作了些表面文章。



当部分网站发现这样做，不但在负担历史存储成本的同时增加了网络照片的管理成本，而且也不方便网站的规划建设，所以就有了“插件式的轻客户端”形式满足用户的本地批量上传，而且以主题相册的形式对凌乱的照片进行了管理，与此同时提供适当形式的外链。这应该说是网络相册在实质上，从“网络存储”向“网络共享”前进了一大步，也因此改变了“网络仓库”的印象。



但问题又出现了，当这类相册发展到一定程度的时候，他们发现自己离门户的相册频道已经越来越接近了，因为过去他们在努力纠正的时候，门户也在进步，而且似乎在盗用他们的思路，而且还在某些方面作得比他们好。这个时候，这些原本称得上有些优势的专业网络相册就只能依赖于本地服务（圈子管理、活动组织、冲印和物流等）优势跟门户相册划疆而治。



其实负责任地说，最后这类传统网络相册不能说他们做得不好，只是因为他们缺乏真正有价值的本地照片经营能力，就好象没有实体店的网络店户在没有发展到足够成熟的时候，在没有建立足够的信誉度（其实那点信誉度很微乎其微）的时候，外部环境变化了。所以生意越来越不好做，除了AD 和做部分代理。光见投入，却不见产出了。



网络相册的本地化管理就是要改变传统网络相册身形“单薄”的状况，增加“价值厚度”，增加“对外投资的可行性”。但是说回来，像ACDSEE、PICASA 这样的本地照片管理者和PHOTOSHOP这样一类的本地照片处理软件在具备一定的本地优势的同时，网络这块就比较忽视。尽管PICASA 的web Album 出现了，但只是简单地将本地照片搬到网站上展示，缺乏“网络的厚度”，并且局限于目前的状况，本地技术优势无法在网站上得到体验，“影像工厂在网络上的体验快感”暂时还没有表现出来。



网络相册本地化管理其实很简单

以前，拍拍乐走过一段颇具争议的路，某些用户反映“功能好棒但刚进去看不太明白”、“过程太多，麻烦”、“2006网站太粗糙，缺乏相册入口”。其实这也难怪，当时拍拍乐刚出来，2006客户端性能谈不上稳定，网站“体验价值”更无从谈起。拍拍乐通过自身的长期努力，其实是要告诉大家，依靠拍拍乐研发小组和万兴软件的通力配合，依靠拍拍乐运营团队在国内网络相册近半年的摸索，将原先已经确定的“网络相册本地化管理 = 网络相册本地管理 + 本地照片网络共享”的思路依托拍拍乐2007付诸实施，将管理与共享合理分工，将网站共享和客户端管理恰当桥接，目的只有一个：方便不同层次的用户（普通用户、商业用户）可以在拍拍乐网站上和网站以外的任何地方都能体会到拍拍乐2007带来的数字影像（照片、视频、动画）乐趣。

(http://www.886.cn)