说到体现篮板能力的数据，第一反映应该是篮板数。来看看本赛季排名。
　　该排名基础是48分钟制，和场均排名是有区别的。比如玛丽场均排名第三，现在跌出前十，小麦科比这些铁人主力也会下跌。为了排除替补干扰，体现公正性，选择赛季出场时间2000分钟以上的球员，满足条件的全联盟共有112人，大家结合总人数看待排名。
　　
　　本赛季篮板数排名（48分钟制）
　　
　　1． 狼 王：前3.80，后13.24，总17.04；
　　2． 钱德勒：前5.72，后11.27，总16.99；
　　3． 大 本：前5.25，后10.96，总16.21；
　　4． 邓 肯：前4.40，后11.55，总15.95；
　　5． 坎 比：前3.12，后12.63，总15.75；
　　6． 墨 菲：前5.07，后10.21，总15.28；
　　7． 小 霍：前5.16，后 9.64， 总14.80；
　　8． 奥卡福：前5.08，后 9.60， 总14.68；
　　9． 奥 胖：前4.87，后 9.77， 总14.64；
　　10．古 登：前3.94，后10.39，总14.33；
　　11．托马斯：前2.86，后11.11，总13.97；
　　12．玛 丽：前3.59，后10.38，总13.96；
　　13．奥多姆：前2.77，后10.74，总13.51；
　　14．姚 明：前4.08，后 9.04， 总13.12；
　　23．司 机：前1.53，后10.51，总12.03；
　　26．小 斯：前3.64，后 8.21， 总11.85；
　　35．基 德：前1.85，后 7.77， 总9.62；
　　45．小 詹：前1.57，后 6.76， 总8.33；
　　56．小 麦：前1.07，后 6.23， 总7.30；
　　57．弗老大：前2.03，后 5.22， 总7.25；
　　58．曼 努：前1.64，后 5.56， 总7.20；
　　60．科 比：前1.70，后 5.30， 总7.00；
　　65．卡 特：前1.80，后 5.01， 总6.81；
　　68．韦 德：前1.78，后 4.63， 总6.41；
　　94．纳 什：前1.06，后 3.58， 总4.65；
　　97．小 艾：前0.77，后 3.75， 总4.52；
　　
　　应该说是与印象基本相符。
　　
　　之所以不采用场均排名，详细原因参考眼睛大人的两个帖子：
　　http://www.hoopchina.com/bbs/read.php?tid=50233
　　http://www.hoopchina.com/bbs/read.php?tid=50233
　　相对场均数据而言，48分钟制应该能更准确一些，但也不可靠。一个明显的原因是各支球队节奏是不一样的，太阳旋风快打，而活塞稳字当头，两队的攻防转换次数恐怕每场能有将近20次，产生的篮板数量肯定大有差别，小斯的篮板机会和大本相比是绝对占便宜的。
　　
　　
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝篮板数被打倒，篮板效率冉冉升起＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　
　　
　　想要剔除球队打法带来的影响，通常的做法是采集百回合数据（100poss），以球队的100次进攻为统计基础，这样阳牛和刺塞就木啥区别了，反正都是100次进攻呗。
　　能否用这种方法统计篮板呢？有些难度，因为篮板还与双方命中率有关系，就算同样100次进攻，产生篮板的次数也是不一样多的。
　　咋办？幸亏还有一个篮板效率（Rebound rate）的数据。另辟蹊径，从比例的角度解决了这个难题。
　　
　　篮板效率（Rebound rate）是71年才被引入联盟的，计算公式是
　　（TRB＊（Tm MP/5））/（MP＊（Tm TRB＋Opp TRB））
　　
　　TRB，球员总篮板数；Tm MP，球队总上场时间；
　　MP，球员上场时间；Tm TRB，球队总篮板数；Opp TRB，对方球队总篮板数
　　
　　各单项意义虽然都搞清楚了，但整个公式还是不好理解，为了解释其中逻辑，将公式变形：
　　（（Tm MP/5）/MP）＊（TRB /（Tm TRB＋Opp TRB））
　　这样就很清楚了。
　　
　　乘号前面主要体现球员出场时间的影响，两个球员篮板数一样，出场时间多的效率就差（废话）。
　　乘号后面体现的是球员篮板和整场比赛所产生篮板的比例。这就杜绝了球队打法带来的影响，小斯篮板多，太阳队的比赛产生篮板也多，看比例的话小斯比起明明来也就占不了便宜。
　　
　　现在看看篮板效率的排名，比一比篮板数排名有什么变化。（球员选取原则同上。）
　　很奇怪的是，同样是篮板效率，82games上的数据和Basketball-Reference上的完全不一样，不知道该相信哪一个，只有全部列出来供参考。下列数据中分号前面的是Reference数据，分号后面第一个是82games数据，第二个是关键时刻（Clutch time）数据。排名以Reference数据为序。
　　
　　本赛季篮板效率排名
　　
　　1． 狼 王：20.28； 82效率36.0， 关键效率31.6；
　　2． 钱德勒：19.79； 82效率34.8， 关键效率31.6；
　　3． 大 本：19.79； 82效率34.3， 关键效率30.3；
　　4． 邓 肯：19.44； 82效率34.4， 关键效率41.1；（啥叫主心骨）
　　5． 坎 比：18.90； 82效率32.9， 关键效率29.9；
　　6． 奥 胖：17.80； 82效率31.2， 关键效率34.1；
　　7． 古 登：17.61； 82效率31.5， 关键效率36.7；（敢拼）
　　8． 奥卡福：17.46； 82效率31.6， 关键效率31.1；
　　9． 墨 菲：17.28； 82效率31.5， 关键效率28.6；
　　10．小 霍：17.27； 82效率31.1， 关键效率22.4；（关键时刻还嫰点）
　　11．托马斯：17.08； 82效率30.9， 关键效率29.5；
　　14．姚 明：15.94； 82效率关键效率
　　15．奥多姆：15.87； 82效率27.7， 关键效率24.8；
　　17．玛 丽：15.54； 82效率27.5， 关键效率24.0；（低效率高数据的典型）
　　25．司 机：14.01； 82效率24.7， 关键效率32.1；（关键时刻也会变身的）
　　31．小 斯：13.19； 82效率23.7， 关键效率31.8；（平时惨点，关键时刻真拼命啊）
　　34．基 德：12.05； 82效率21.0， 关键效率15.6；（就是强）
　　45．小 詹：10.24； 82效率18.2， 关键效率13.1；（不要被他8+的数据欺骗）
　　55．小 麦：8.87； 82效率15.6， 关键效率15.4；
　　57．曼 努：8.78； 82效率15.6， 关键效率18.1；
　　59．弗老大：8.47； 82效率15.3， 关键效率16.3；
　　61．卡 特：8.45； 82效率16.0， 关键效率18.0；
　　64．科 比：8.22； 82效率14.7， 关键效率14.1；（比印象差）
　　67．韦 德：7.79； 82效率13.6， 关键效率19.3；（也是个敢拼的）
　　98．小 艾：5.30； 82效率9.5， 关键效率7.7；
　　00．纳 什：5.17； 82效率9.2， 关键效率5.9；（咱不拼板，咱拼组织）
　　
　　如果单纯衡量球员篮板表现，篮板效率已经足够够科学的啦。联盟历史上篮板效率最高的牛人是谁呢？就是大虫，整个生涯达到了23.44。现役的狼王和邓肯别说超越，恐怕连接近都难。
　　
　　要说篮板效率体现球员篮板能力，还是有大漏洞，就是没有考虑球员获得篮板机会多少的问题。如果相同比赛两球员上场相同时间抢得相同篮板数，篮板效率就会相同。而实际上由于内外线位置关系，两球员获得的篮板机会是不相同的，获得机会多的球员显然篮板能力低。篮板效率无法解释这个问题。
　　
　　
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝篮板效率被踩倒，篮板概率华丽上台＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　
　　
　　篮板概率（RebPct），是82games搞出的新意思。统计球员获得的篮板机会，然后看看球员在这些机会下抢得篮板的概率。数据分成前、后板机会，前、后板概率四部分，非常详细。通常说来，球员的篮板能力主要包括卡位、弹跳、预判和欲望。后板概率能够主要体现卡位和弹跳；前后板机会主要体现预判；前板机会和概率主要体现欲望。
　　又有一个问题出现了，这四个数据综合起来反映球员的篮板能力，那么究竟如何综合呢，哪一个数据的权重最大？
　　
　　
　　――――――――――――――――隆重推荐后板概率――――－――――――――――
　　
　　
　　从目前来看，如果仅取一个数据衡量球员的篮板能力，我个人认为后板概率应该是最为合理的。
　　
　　不是看不起前板能力，而是前板数据的公平度不够。
　　
　　各球员在前场受到的待遇是不一样的，进攻能力强的球员，比如邓肯、奥胖还有咱们明明，在球队进攻的时候更难进入油漆区，相反一些防守型球员（尤其是名气不大的），往往很容易被对方忽视，获得冲抢机会。各个球员的初始条件是不一样的。
　　
　　以后板概率衡量就没有这个问题，众球员事先都应该占据着比较好的篮板位置，初始条件基本相同，大家公平。
　　
　　由于82games没有联盟排名统计，所以我只好自己选择球员进行排名，幸好前面的的铺垫工作非常充分，料想也不会遗漏某位篮板高手。现在将上述26名球员以后板概率为基础排名。（强调一下，不是全联盟排名。）
　　
　　本赛季后板概率排名
　　
　　狼 王：后机3121，后率27.6%；前机2926，前率8.40%；（增重后还会更好）
　　坎 比：后机2048，后率25.9％；前机1862，前率7.0％；（暴跳男，前板不好是怕受伤吧）
　　托马斯：后机2671，后率24.7％；前机2765，前率6.1％；（感觉很油条的样子哦）
　　邓 肯：后机2170，后率24.4%；前机2021，前率10.0%；（前后很均衡的说）
　　大 本：后机2648，后率23.0％；前机2595，前率11.2％；（看来是占了机会多的便宜）
　　古 登：后机2372，后率23.0％；前机2429，前率8.6％；（欲望再强一些就赶上大本啦）
　　钱德勒：后机2237，后率22.9％；前机2194，前率11.9％；（联盟最好的前板手）
　　奥多姆：后机2385，后率21.8％；前机2247，前率6.0％；
　　奥卡福：后机2419，后率21.5％；前机2723，前率10.1％；
　　墨 菲：后机2335，后率21.6％；前机2555，前率9.8％；（不错啊，要是来火箭就好啦）
　　司 机：后机3097，后率21.3%；前机2888，前率3.3%；（靠卡位抢板的典型，前板就难了）
　　小 霍：后机2682，后率20.0％；前机2572，前率11.2％；（年轻，冲劲高。和司机恰好相反）
　　奥 胖：后机2550，后率19.9%；前机2242，前率11.3%；（节省体力用在前场，后有老哈斯）
　　玛 丽：后机3424，后率19.8％；前机3060，前率7.7％；
　　姚 明：后机2386，后率19.3%；前机2284，前率9.1%；（比想象中的差一些，还要加油）
　　基 德：后机2313，后率17.0%；前机2391，前率3.9%；（也是依靠卡位抢板的典型）
　　小 斯：后机3137，后率15.8%；前机2754，前率7.9%；
　　小 詹：后机3206，后率14.9%；前机3315，前率3.3%；
　　小 麦：后机3121，后率13.2%；前机3000，前率2.4%；（真是有伤，前板很多估计都放弃啦）
　　卡 特：后机2063，后率12.5%；前机2179，前率3.6%；
　　曼 努：后机2131，后率11.9%；前机2026，前率3.7%；
　　科 比：后机2676，后率11.1%；前机2671，前率3.5%；
　　弗老大：后机2993，后率10.8%；前机2848，前率4.5%；（喜欢冲进去抢）
　　韦 德：后机2985，后率9.6%； 前机2720，前率4.0%；（同上）
　　小 艾：后机3129，后率7.9%； 前机3168，前率1.6%；
　　纳 什：后机2777，后率6.9%； 前机2496，前率2.3%；（前板还不错，有印象）
　　
　　上面的是日常表现，我们知道有些球员很有能力，只是平时提不起来，关键时候就来个大变身。如果判断球员能力，有必要参考关键时刻的数据。
　　
　　
　　――――――――――――――球员变身后篮板成绩单――――－――――――――――
　　
　　
　　本赛季关键时刻后板概率排名：
　　
　　司 机：后机148，后率29.7%；前机127，前率2.4%；（放弃前板，在丹皮掩护下，后板暴涨）
　　邓 肯：后机78， 后率29.5%；前机86， 前率11.6%；（巴里曼努投的真放心啊）
　　古 登：后机91， 后率28.6％；前机86， 前率8.1％；
　　钱德勒：后机168，后率26.2％；前机141，前率5.7％；
　　狼 王：后机162，后率24.1%；前机160，前率7.5%；（希望增重后能敢于拚命）
　　坎 比：后机100，后率23.0％；前机87， 前率6.9％；
　　小 斯：后机109，后率22.9%；前机101，前率8.9%；（变身后居然能够压住大本）
　　大 本：后机158，后率21.5％；前机170，前率8.8％；（大家都拼命，他就显不出来鸟）
　　托马斯：后机168，后率21.4％；前机199，前率8.0％；
　　墨 菲：后机139，后率20.1％；前机130，前率8.5％；
　　奥卡福：后机161，后率19.9％；前机160，前率11.3％；（仗着年轻往里冲啊）
　　奥多姆：后机162，后率19.8％；前机159，前率5.0％；（偏软）
　　姚 明：后机139，后率19.4%；前机129，前率8.5%；（变化不大啊，不是情绪型的）
　　奥 胖：后机156，后率19.2%；前机148，前率14.9%；（前板恐怖，估计是自投自抢多一些）
　　玛 丽：后机142，后率16.9％；前机127，前率7.1％；
　　卡 特：后机107，后率15.0%；前机99， 前率3.0％；（跳得高真好）
　　小 霍：后机133，后率14.3％；前机123，前率8.1％；（幼齿不会卡位，关键时刻极易被打劫）
　　基 德：后机142，后率12.7%；前机138，前率2.9％；
　　曼 努：后机90， 后率12.2%；前机102，前率5.9%；（前板不错，扭着水蛇腰就进去啦）
　　小 麦：后机171，后率11.7%；前机163，前率3.7%；
　　小 詹：后机130，后率11.5%；前机128，前率1.6%；
　　弗老大：后机169，后率11.2%；前机157，前率5.1%；
　　韦 德：后机173，后率11.1%；前机154，前率8.3%；（经常有冲进去补篮的镜头）
　　科 比：后机155，后率10.3%；前机160，前率3.8%；
　　小 艾：后机180，后率6.70%；前机194，前率1.0%；
　　纳 什：后机119，后率5.90%；前机101，前率0%；（小斯拼命就够啦，我还是传球吧）
　　
　　后板概率的缺陷
　　
　　根源在于篮板机会的好坏之分无法在数据上体现。具体有下面三点，实际分析的时候需要做修正。
　　
　　1．无法反应球队内线结构情况。
　　抢板也需要配合的，如果某队内线肌肉度弱小，卡位挡人质量低下，就算大本去抢后板，估计也非常容易被对方冲进来打劫。所以说对于内线肌肉度弱的球队，评价球员需酌情加分。对于司机这种沾光的球员应该减分。
　　
　　2．无法反应球队战术影响。
　　比如鲍叔（他是典型的反数据者），由于他整天不干好事追人屁股跑，所以就算他获得后板机会，也不一定处于好的位置。这样的球员也需酌情加分。
　　
　　3．无法反应竞争对手的影响。
　　外线纤细球员的竞争对手往往也是纤细的（阿泰赚大发啦），内线肌肉棒子的竞争对手也是棒子。因此需要给内线球员酌情加分。
　　
　　另外，82games如果能像篮板效率一样，把篮板机会的比例算出来就更好啦。
　　
　　
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝分析结束＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　
　　
　　结论：
　　
　　衡量篮板表现的数据是篮板效率。
　　
　　衡量篮板能力的数据有四个，按照权重由高到低排列是
　　后板概率＞前板概率＞后板机会＞前板机会
　　
　　如果说后板概率排名能够反应球员的老练，要是以前板概率排名，更能看出球员的激情和拼劲。
　　其实从前后板对比和变身前后对比还应该发现很多东西，懒得挖掘了呵呵。