卫生部长带头献血 血荒的背后,是公信力的沦丧
最近几日，媒体不断报道各地闹“血荒”的新闻。青岛告急、威海告急、昆明告急……许多城市不得不启动二级预警。甚至江苏的南京，已持续“血荒”十个月，严重的时候，什么血型都缺。流动献血车采血量下降，到高校也采不到血。（新华报业网-扬子晚报10月28日报道）
如此大面积、且很严重地“缺血”，最直接的原因，是献血的人少了，各地“血站”能采集到的血液少了。但深层次的原因，却是一种“信任危机”。也即人们不再信任“血站”、不再相信“无偿献血”……
众所周知，我国一直是实行“无偿献血”制度的国家。所谓无偿献血，是指“为了拯救他人生命，志愿将自己的血液无私奉献给社会公益事业，而献血者不向采血单位和献血者单位领取任何报酬的行为。”作为爱心奉献的体现，甚至是一种终身难得的荣誉。很长时间以来，公众对于这样的举动还是很支持的。
但问题在于，这样的爱心奉献，且攸关公共福祉、能够救死扶伤的事业，却在实践中逐渐变味。
除了当年有血站工作人员用“血浆”浇花、无数献血者本人或直系亲属申请免费用血时频遭刁难等故事，严重伤害了公众的爱心。更让人纠结的是，公众无偿捐献的“爱心之血”，经了“血站”的手，竟然变成病人医疗帐单里的高额数字。扣除血液采集、分离、保管等的费用后，是“血站”的惊人利益——各地的纷纷建设豪华“血液中心”大楼，工作人员享受高福利……
其实，在“无偿献血”事业中，除了有公众的爱心，更重要的，还在于一种公信力。即公众出于对公共权力的信任，或者说是对于主管者的信任，相信主管者会很无私、公平、效率、负责任地处理这样的事业，可以将公众的爱心很好地传达到需要帮助的人那里。
但遗憾的是，这种爱心传递，到了主管者那里，却变成了让人心寒的营利工具。主管者的“惟利是图”，不但损害了相关事业，更使得公众信任的力量逐渐沦丧。
在现实的体制下，公众或许没有足够的话语权，无法监督或改变“主管者”的工作。但公众可以用“脚”投票，可以选择拒绝“无偿献血”。可这样的结局，并不会有胜利者，只能是“三败皆伤”。医院的病人可能因为无“血液”供应而不能手术，主管者的形象严重受损，而我们每个人都有可能成为下一个倒霉的病人……
对此，主管者还是该认真重视，从源头上修正。毕竟，我们所面临的“荒”，又岂只是“鲜血”！
用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; 360SE)
