看到了很多关于胡斌使用替身的文章,也突然想起政府的诚信问题.
相信很多人都知道这个故事,有个人去乘船,,但是他必须要放弃身上的一样东西才能到达对岸,他可以抛弃的有相貌,权利,财富,快乐,信心,智慧,胆识和诚信.
如果换作我们,我们会抛弃哪一样呢?看上可有可无的诚信似乎是抛弃的最佳选择,因为少了他,人生似乎不会有什么改变.
但是,在现实生活中,你会选择和一个满口谎言的人相处吗?
答案显然是否定的,你不会和他相处, 如果你不喜欢他,至少你可以躲着他,但是当一个政府失去了诚心的时候,我们又应该怎么办呢?
其实,近年来政府失去诚信的消息早已不是新鲜事,早从正龙拍虎开始,政府的诚信问题一天天的更受关注.
早些时候的三鹿奶粉,其实也就是监管的缺失导致诚信的缺失,没有食品质量保证体系，有关部门从来不把食品安全当回事，才会导致大量有毒奶粉堂而皇之的进入市场。后来知道社会舆论强到政府部门不得不出面处理了,政府才开始对于三鹿奶粉下狠手,把三鹿奶粉几个董事判几年刑期了事.但是在这起事件中,为什么政府就不追究有关职能部门的责任呢?如果说松花江遭受污染导致了国家环保总局局长解振华引咎辞职,那么为什么在三鹿奶粉中没有看见国家食品安全局长人员的辞职呢?答案是显然的,如果每发生一次事件就要有一个人辞职,那么一年要换多少任局长?
这次的胡斌事件也是一波未平,一波又起."替身"的说法,虽然遭到了浙江有关法院的否定,但是反而受到了更多的猜忌,试想,如果一个政府很少说谎话甚至不说谎话哪还会有人质疑他吗?就好像一个人被偷了钱包,西安在有两个犯罪嫌疑人,一个是惯偷, 而一个则是学者,如果你是警察,那你先会怀疑谁呢?尔之所以遭到群众的猜忌也正是因为政府诚信缺失的问题.
一个人的诚信缺失并不可怕,因为它只是一个社会上及其微不足道的一员,但是当一个政府诚信缺失的时候,那才是真正的可怕."上梁不正,下梁歪",当一个社会的风气已经向公共道德缺失的地方发展的时候,俨然已是一种恐怖的开端.
但是这次,我却是真诚的希望胡斌并不是替身,法律也没有被金钱收买,因为现在不仅仅是人民,国外也关注着这个事件的发展,在这种状态下想要偷梁换柱,是一种非常不明智的行为,倘若以后一旦被揭穿,那么政府不但对于民众不再有诚信可言,同时失去的还有影响力和号召力,而对外,中国在世界上的形象也必将大打折扣,对于中国人的印象大打折扣,但是,到最后,真正为政府诚信危机买单的,却还是我们普通人民.
