外国官员为何能让中国人惊诧？
但凡种种被定义为“中国国情”的事情，已经挑不起让国人惊诧的热情了。然而，人们可以毫不担心地惊诧于外国市长“兼职看大门”和外国总统“回家当农民”这样的事。
中国官员赴美考察：感受“美国式官场”
●惊诧论：副总统下基层，州长连面也不露。这对于国人而言，听起来像听“天书”。
四川省农业厅总农艺师赵世勇顶岗实习期中诧异地发现，农业厅厅长和市场处处长一同出差考察，各订各的宾馆，各打理各的事情。“处长根本不管厅长”。
在美国，下级官员根本不会做出“恭迎上级官员到来、给上级官员安排食宿、陪同检查工作、一同观赏风景、一起参加娱乐活动”等安排。不要说是来了副总统，就是总统来了，市长也一样不出面。
中国：官大一级压死人。下级对上级必得毕恭毕敬，下级越谦卑，上司越舒服。一个人只要当了官，成了上级，从他嘴里发出的哼哼啊啊的臆语，都高深莫测。
“寒酸”的美国市长：看大门赚保险金
●惊诧论：假如斯帕克斯在中国当市长，“兼职看门”是绝对不可想像的。
美国科罗拉多州联邦高地市警察查黄时发现，某脱衣舞俱乐部“看门人”竟是他们的市长大人！据悉，55岁的联邦高地市市长戴尔·斯帕克斯当兼职门房已近一年，因为家庭收入入不敷出，只能靠当兼职门房补贴家用，缴纳自己的医疗保险费。
为区区一点医疗保险费就去当门房，这在国人尤其是为官者看来太傻了。身为市长，什么样赚钱的渠道都有，不信，正在接受法庭审查的雷渊利可以教你。
韩国总统没首都户口，卸任只能当农民？
●惊诧论：为国家工作多年，贵为一国元首，到最后却不能在首都安居，真是令人同情！
韩国总统卢武铉离卸任还有一年半多，就为自己未来的赋闲生活作出了规划：到老家农村当农民！原因是，堂堂总统没有首都户口，韩国法律规定，没有首尔户籍的公务员一律不得在首尔租买房屋，这是韩国对公务员的一种廉洁自律规定。
在我们国内，对公务员则是给予充分的福利保障，不仅包转户口，包给房子，即便退休了，各种待遇也少不了，“享受XX级别待遇”是我们耳熟能详的一句话。
越南总理潘文凯离职时讲了什么？
●惊诧论：潘文凯无异于告诉百姓，后任总理接手的事业，并不是处处莺歌燕舞。
潘文凯任总理9年来，带领越南人渡过了东南亚金融危机，百姓生活不断得到改善。但他在“离职讲话”却说：“当前，政府官员的腐败现象与官僚作风日盛，在社会中引起民愤与不平，阻碍着民族的进步，威胁着国家的存亡，作为政府总理和越共中央政治局委员，我对此感到无比愧疚”……
一个干部离职，常常是开个欢送会，把这位即将离职干部的种种功绩，列数、赞扬。本人也可以利用在离职前的特定场合，全面总结他任职以来的成就。
美国州政府关门，中国人为何叫好？
●惊诧论：美国政府也“闹穷”？原来政府还可以这样关门。
议会无法通过政府提交的穷人医疗、税收等问题的财政预算，政府经费不足，美国明尼苏达州和新泽西州政府决定2006年7月起停止办公，数万名公务员“下岗”。
中国的财政体制下，政府和部门利益永远凌驾于公益之上，再穷不能穷政府，再苦不能苦官员，学校、医院可以关门，红绿灯可以欠费断电，可不会有哪一个政府或部门会关哪怕半天门。
“惊诧”之后，我们能学到什么？
中国人之所以“惊诧”，是因为这些情况在中国很难见得到；而这种“惊诧”的背后，更重要的是“惊羡”：所谓“他山之石，可以攻玉”，我们不必出国，也可以取得到“真经”；我们要想与世界接轨，就需要发掘适合自己的先进理念……
“政府官员是职业不是职权”的理念
在政府工作的官员就是一种职业，一个工作岗位，政府雇佣他在这个岗位上工作，他只需要也只能按照法律对这个岗位的描述来工作就可以了，他只对工作负责，对岗位负责。中国的公务员体制则强调编制和级别，其中包含着一种权力本位意识：我是某一级的官，我在行使权力。这样就会形成“官场”，形成各种所谓的“潜规则”。
“法律高于一切”的理念
美国政府之所以能关门，源于他们的法律高于一切。人民制定的法律把政府锁在笼子里。美国可以没有总统，但不可以没有法律。1776年7月4美国独立以来13年没有国君，在这里除了宪法的至高无上之外，再没有其他任何崇拜了。
尽管尊为“最高权力机构”的“一把手”，美国市长却没法决定自己工资的高低。假如他想让自己的薪酬涨到每月1000美元，最终需要全市市民投票表决。
“政府要为纳税人负责”的理念
“纳税人是不答应的”这样的话要是出自中国官员的口中，自当是空话，但在美国却是一句实话。美国人从根本上不信任政府与官员，时时处处对政府的行为设防，形成一种特别有监督能力的社会报警机制，使政府在这种无处不在的压力面前不得不得更有效，更清廉。所以，市长怕纳税人是有道理的。
一位美国市长：公私分明是对政府官员起码的要求，否则纳税人不会答应。
何谓“为人民服务的政府”的理念
我们不是要学美国政府关门，而是要学习他们的治国理念：政府是人民的政府，由人民组成，为人民服务。所以，我们必须加强对政府的制约，政府永远是仆人的角色，必须按照主人的意志行事，必须受法律的约束。
什么是服务型政府？从细节来看，一位农业厅厅长花2个小时听推销商滔滔不绝地推销产品，不见愠怒，反而提了很多建议。从理念来看，美国官员解释：“为他们提供服务是我的职责，也是政府部门存在的价值。”
要亲民，先把自己当普通人
俄罗斯总统普京与全球网民聊天时笑着说:“第一次做爱的时间我记不清楚了，但是我记得最近一次做爱的时间，甚至可以准确到分钟”，这让全球的人觉得他蛮可爱而不是可怕；克林顿面对弹劾风暴时吞吞吐吐、躲躲闪闪、欲言又止的常人姿态，勾起了大众强烈的同情心，阻止了“冠冕堂皇的官员们”的罢免行动。要是克林顿仍打官腔讲官话，他肯定得提前离开白宫了。
我们何时才会告别“惊诧”？
当人民为官员腐败而切齿，为纳税人的钱被浪费而心疼的时候，这个社会，必须要付出一些改变。这种“改变”不仅仅涉及官员，还涉及到制度层面，以及民众意识……
建立严密的制度，才能有效抑制官员腐败
治国之本在于治吏，要有效遏制腐败，最重要的是国家应制定完备、清晰的法律制度，其中限制官员权力和进行廉政约束是重中之重。实际操作中，反贪工作要不分巨细，让所有官员戒慎，不要有侥幸心理；对社会大众要加强“贪污腐败可耻”的宣传教育，形成各级官员“怕出事”、不敢犯错的法律、舆论环境。
中国需要“自觉监督政府”的民众基础？
中国人把地方官员历来称之为"父母官"，正如人们绝对不会对自己的父母的动机进行怀疑一样，人们也不会去自觉地监督政府。而政府所享受到的超前的信任，反而使之失去接受监督的机会。在这个处于最缺乏社会有效监督机制的时期，认识一下美国公众对政府的天生的不信任态度，实在是很有现实意义的。
中国的“官本位”文化，需要改变一下了吗？
有着几千年历史的“官本位”文化在中国遗害至深，与国家的繁荣富强和民族的文明进步不能并存，要想彻底现代化就必须彻底根除“官本位”文化。如果把那些不应该享有的与公务无关的特权取消，官场就不会拥有如引强大的吸引力，平民百姓也不会一边骂官一边想当官。“官本位”文化也会真个地成为历史。
