网上行走多年，对各种各样的无耻事情早已司空见惯，见怪不怪，然而最近看到的一幅图片还是让我忍无可忍——茅台酒厂立了一座周总理像，基座上竟赫然是四个大字——国酒之父！拿周总理来给自己作宣传打愀妫┨阍趺茨芪蕹艿秸庵值夭剑浚?
我国法律早有明文规定，不得用国家领导人形象为企业作宣传，茅台，是谁给你这样的胆子，将自己的广告刻在了周总理像上？！
周总理不是茅台酒的创始人，更没当过茅台酒厂的厂长，茅台，是谁给你这样的胆子，将周总理封为茅台酒的爸爸？！
这是13亿人民爱戴的周总理，没人愿意看到他和铜臭发生关系，茅台，是谁给你这样的胆子，挑战13亿人民对周总理的感情？！
众所周知，茅台一直拿来坑蒙拐骗的“国酒”概念早玩不转了。他们一直自称“国酒”的原因不就是作过一段时间的国宴用酒吗？然而国宴早就不用茅台了。按茅台的思路，现在北京啤酒、天津干白、燕京啤酒、王朝葡萄酒都是国宴饮品，他们完全也有理由自称“国酒”，然而这些酒厂为什么不说？因为他们没有茅台脸皮厚。
去年年底，国家工商总局商标局认定，“国酒”不应为特定一种酒的称号，茅台的行为属于夸大宣传，决定撤销“茅台国酒”的商标注册，彻底宣判了茅台“国酒”宣传的死刑。然而我们看到，茅台仍在四处吹嘘自己是“国酒”，甚至将这两个字刻在了周总理像上。
什么叫做无视事实？什么叫做无视良知？什么叫做无视国家法规？什么叫做欺骗消费者？
茅台沾周总理的光太多了，就因为茅台当过那么几年国宴酒，就因为周总理喝过茅台，留下了一些相关的文字和图片，茅台这些年做了多少宣传？靠这么得来的影响力，茅台至今仍在军队系统中有不小的销量，前两年茅台更是推出所谓“军界酒”、“名将酒”，专攻军队市场。周总理几十年来给茅台创造了多少无形资产？这我算不清，但绝对不会是个小数目。拿这个问题去问茅台人，他们肯定也算不清，他们也肯定不会去算，因为他们早已经习惯了拿周总理来做广告，免费的广告。
《走下圣坛的周恩来》中有一个所谓的“笑话”——“其实五粮液酒的质量早已超过茅台，但仍然没法跟茅台比。因为红军没有喝五粮液，因为总理喜欢喝茅台。差了这么两条，五粮液永远也赶不上茅台。”透过现象看本质，这个“笑话”的本质是，茅台其实一直在吃老本，吃红军吃周总理而已。
茅台的老总曾经亲口承认，现在在高端酒消费上，喝茅台的人大部分在五十岁以上，年轻的消费者基本都选择五粮液。离开那特定的政治年代，离开周总理和红军的遗泽，茅台其实什么也不是，拿来蒙人的“国酒”光环在年轻一代的消费者那里不值一文。面对市场的压力，茅台酒厂开始利令智昏，开始丧心病狂，开始将他们的广告刻在了周总理像上！
如果周总理在世，会同意茅台这么做吗？这个问题我不想回答，大家也都知道答案。其实若周总理真的在世，不用问他同不同意，给茅台酒厂一千个一万个胆子，他们也不敢这么做。
死者长已矣,酒厂常窃喜。
更无耻的是，茅台现在又在搞什么“养肝护肝”的宣传，真是他*的不要脸，“喝茅台，得肝癌”这两句话在大大小小的酒宴上已经流传了很久，其来源就是周总理喝了很多茅台，最终得癌症去世。周总理在去世前的几年，癌细胞扩散到肝部，医生限制他饮酒，一次只能喝两到三杯。如果茅台酒真有所谓“养肝护肝”的功能，周总理还用戒什么酒？继续几十杯几十杯的喝下去好了。一面是周总理为了护肝而少喝茅台的事实，一面却是酒厂在拿着周总理的形象大肆宣传自己的酒 “养肝护肝”，这不是对消费者赤裸裸的欺诈吗？这不是在给周总理的脸上抹黑吗？
在2004年，“茅台酒护肝说”被《科学时报》列为全国十大科学争议之一，很多白酒专家表示，“白酒护肝说”的提法有悖生命科学，更有媒体直指茅台“学术造假”。然而茅台财大气粗靠山多，四处公关打点，最后这事不了了之。
2004年底，茅台酒厂更是砸出1000万成立所谓“茅台自然科学研究基金”，研究茅台为什么能养肝护肝。这事明眼人一看就是扯蛋，既然你茅台酒怎么个养肝护肝法还要研究才能知道，你们为什么作为既定的科研结果来大肆宣扬？转眼两年快过去了，茅台1000万堆出来的研究基金也没见结出什么果子，而茅台仍然在像脑白金之流保健品一样，大言不惭的宣传着自己的保健功能。
天大的笑话，然而我们除了“钱能通神”之外还能说什么？我们除了“不要脸”之外还能说什么？
就这么一个江湖骗子式的茅台酒厂，硬是将周总理生生和自己扯在一起，硬是将自己的广告刻在了周总理的像上。对此，我像鲁迅先生所说的一样，已经“出离愤怒”了，我只想说：
茅台，你就不怕遭报应吗？
