巨头垄断 国标难产
数码相机标准之争由来已久。
早在02年，为了对日渐蓬勃的数码相机市场进行有效监管，全国照相机械标准化技术委员会（以下简称国标委）开始数码相机国家标准的起草工作，并于2004年5月通过了《数码照相机国家标准报批稿》草案，同时提交国家标准化管理委员会审核，但国标因为种种原因无法正式出台。
国标委秘书长俞儒庆在应对媒体采访时，解释说是因为数码相机国家标准并不属于市场强制性标准，审查公布可能会慢一些。而至于何时会正式出台，很难拿出个具体的时间来。
其实除了以上原因，还因为除了国标委的标准外，还存在着以国外巨头厂商为代表的行业标准。目前，以佳能、富士、尼康等国外大厂商为代表的利益集团单独在杭州制定了数码相机行业技术标准，后者因为自己的产业垄断地位与国标委的“国家标准”分庭抗礼。
这种一标多准的局面有些像2004年无线网络标准之争，在那次事件中，中国的无线局域网标准WAPI遭遇到国外垄断势力的联合抵制，不得不宣布无限期推迟。
那么在数码相机国家标准的议题上，因为国家利益与行业利益的激烈交锋，数码相机标准难产就可想而知了。目前数码相机生产以及技术研发主力军都为日系品牌，行业之间技术壁垒森严。国产厂商更只具备核心零组件的零散组装能力，缺乏真正的核心技术，所谓的日系国内生产基地也只是以生产链下游层面的形式出现，无法构建行业通用基础。各大厂商各自为政，各自控制某一单一领域，使得标准之说难上加难。
工商局用的什么标准？
不难理解因为国家标准迟迟未能出台，数码相机行业所面临的混乱局面。那么这次6索尼数码相机被揪出现行，是因为标准的双重界定导致的?
事件发生后，PConline与索尼相关人士进行了单向沟通，索尼方面表示，由于相关标准尚未出台，所以索尼并不清楚浙江工商局此次调查采用的方法，同时此次涉及的品牌和产品，不仅关系到索尼，也涉及到数码相机的很多主流厂商，索尼也会尽快处理这件事情。
由于浙江省工商局并没有在对外公布界定质量问题所采用的标准，外界也只能陷入种种揣测中。据报道，负责这次数码相机检测相关人员按照由国家经济贸易委员会发布的国家行业标准JB/T10362-2002《数码照相机》(评判依据是GB14437-93)进行了仪器数字检测，同时还参照SONY数码相机的生产厂家(上海索广电子有限公司)的检测标准，发现其产品均没有达到有关的标准。
联想浙江省工商局今年以违反广告法为根据连续叫停麦当劳和潘婷的电视广告（新华网相关链接），可想见，这回恐怕也是玩真的了。PConlie也正在积极联系浙江省工商局的相关人士，期望能对事态作进一步了解。
而对于更多消费者来说，标准固然重要，但质量真的不要出现问题，那才是大家欢喜的。
