：【转贴】近比较关注这两款正在测试的新版本!就个人而言,我比较喜欢江民的产品,因为从KV3000时代就体现了江民强大的搜索引擎,至于后来在产品的销量上好像没有金山和瑞星的好,其实也不是由于性能所致吧!
金山就不用说了,国产软件的老大,他的很多产品也是和大公司的合作捆绑,很有政治因素,支持国产麻,但是他的杀毒软件真的很烂就连毒霸2006也是如此!!(个人观点!).
瑞星的产品是唯一能和江民比一下的,他比较会宣传,众所周知,人们一提到"安全"问题都会和警察,公安局挂上钩,他就是抓住这种心里最先和公安部沾上了亲!
这里不提外国的杀软,因为咱们终归是要在中国上网的是吧!!中国的病毒外国的杀软应付不了,^_^!!不过国外的很多知名的杀软都有能杀带壳病毒的功能,可是国内只有江民能做到了,想一下,现在杀软如此普及病毒要是不穿些"防护服"还混个屁啊!
现在瑞星2007正在公测,听说也具有杀壳功能了,这就是我写这篇文章的用意,今天刚装了江民2007测试版!总体感觉还行,基本上没什么大的改动,就是在右键功能上加入了粉碎文件的功能,这个好像瑞星2007也有(他们俩好像比着来的!^_^!!).江民的集成度要高于瑞星!不知道是好是坏,因为有些人要是不想要那些功能呢?^_^,不过我喜欢@@.
下面我在网上找到一篇说这两款2007测试版杀软比测的文章!!
个人认为是瑞星的粉丝写的!!^_^!!!(我是江民的粉丝!)!
测试一：杀毒速度：瑞星1 ：1.5江民
在启动windowsXP，第一次运行分别运行两款杀毒软件时，查杀了C盘的7000个文件瑞星用了1分5秒，而江民用了1分49秒。 瑞星因此得一分，在第二次运行时江民速度明显快于瑞星，但是鉴于很少有人在启动一次系统室扫描的二次，所以江民的 0.5分，重启后江民又变得很慢。在检测内存时江民快于瑞星因此江民得一分。(我不喜欢等着他杀毒,都不快,要想全杀完了都得一个多小时,等不了,时间就是金钱!!)
测试二：杀毒能力（性能）：瑞星3 ：0江民
在使用瑞星和江民查杀同一文件夹时瑞星所查到的文件比江民多，且与实际相符。
在使用瑞星和江民查杀专用病毒库时有些病毒江民查不到。
使用江民杀完毒并清理后，瑞星仍可查到病毒（确实是病毒）。使用瑞星杀完毒后江民检测不到病毒。
瑞星杀毒软件取得了查杀木马病毒证书而江民没有。 (我认为根本不可能,难道是在一个机子上装两个杀软测得?那你真是白痴,同时装两个就算没有病毒也会互杀的,没有电脑常识!!!)
测试三：占用系统资源： 瑞星0：2江民
无论是实时监控还是杀毒主程序瑞星占用系统资源比江民多得多。 (你用的是瑞星正常的资源占用吗?瑞星2007是可调的,调到"迷你"资源根本就不叫监控了,要是用正常的得12--15兆!!一点也不小!!!)
测试四：升级次数与反应速度：瑞星3：0江民
瑞星在工作日承诺一天三次升级，而江民则是一天一次。
瑞星的智能升级不仅比江民要方便而且速度快。
瑞星主程序运行也比江民快些。 (根本没用,卡巴斯基还能一小时升级一次呢,杀软一般2,3天一次就没问题)
测试五：易用性 瑞星1.5：1江民
这和用户习惯有关，但是就设置来看瑞星比江民更系统，而且瑞星目前的服务很好 (我觉得都差不多阿!江民根本就没必瑞星复杂啊!!一看就是用惯瑞星了!!)
测试六：提供升级年限：瑞星1：0江民
目前江民提供2年免费升级，而瑞星虽说只提供一年，但是用过瑞星的朋友应该都知道即使2003版的瑞星依然可以免费升级. (病毒库是能升级但是谁还会用呢!!都买新版本了!!)
测试七：防火墙 瑞星1：0江民
在eNet网站上有两篇文章：“防火墙瑞星首选”和“瑞星防火墙VS天网防火墙”有时间请看看就知道瑞星防火墙究竟在哪方 面有优势了。
测试八：集成度 瑞星0：2江民
江民将杀毒软件，防火墙集成在一起使用户安装时很方便。
测试九：其它功能：瑞星3：1
瑞星的优势在于它可以配合U盘在纯DOS下杀毒，这样很好解决了有些病毒操控杀毒软件的问题，有力于更彻底地清除 windows下无法清除的病毒。
瑞星可以制作安装包，使用户不用重新安装瑞星使还需要冒着危险在线升级。
瑞星卡卡上网助手可以更有效的配合杀毒和防火墙对浏览器进行插件免疫，更可有效阻止恶意程序。
江民的优势则是它提供了反垃圾邮件功能而瑞星目前没有还要花钱买反垃圾邮件软件。 (老大,江民早就能做重装机备份了,早在江民2005就能有这个功能了,还有反垃圾邮件好像是wap邮箱就有的功能了,在杀软上加上这个多余!)
综上所述， "瑞星略占优势总分瑞星以13.5 ：7.5领先." 你们这些江民用户(抢手)就无话可说了吧lĨ°?ú ¾¡bbs.ikaka.comΪëqß¾
