瑞星卡卡安全论坛技术交流区硬件交流 【请教】如何解读PCMark 5.0的测评结果

12   1  /  2  页   跳转

【请教】如何解读PCMark 5.0的测评结果

【请教】如何解读PCMark 5.0的测评结果



测评工具:PCMark 5.0(注册版)

测评对象:Thinkpad T60p 2007 KT1

结果:图1—全部项目(48个子项)测评得分;图2—单项system(11个子项)测评得分;图3—单项graphics(8个子项)测评得分。

问题:比较全项与单项测评得分,system和graphics两项差别较大(其它项目得分差别不明显),如何解读这种差别的含义?

图1

[用户系统信息]Opera/9.22 (Windows NT 5.1; U; zh-cn)

附件附件:

下载次数:636
文件类型:image/pjpeg
文件大小:
上传时间:2007-9-13 14:42:53
描述:



最后编辑2007-09-22 19:13:04
分享到:
gototop
 

图2

附件附件:

下载次数:616
文件类型:image/pjpeg
文件大小:
上传时间:2007-9-13 14:43:16
描述:



gototop
 

图3

附件附件:

下载次数:616
文件类型:image/pjpeg
文件大小:
上传时间:2007-9-13 14:43:36
描述:
预览信息:EXIF信息



gototop
 

该用户帖子内容已被屏蔽
gototop
 

综合 3540
CPU  5899
内存 3135
显卡 920
硬盘 3873



gototop
 

引用:
【netjianying的贴子】有时候差1-2个也是有分数差异的,因为有些测试貌似是得分的关键
我玩3DMARK05也搞过,不过也才差10多分,真是奇了怪了

猫叔的NOTEBOOK的配置不错啊
………………

谢谢关注我的问题。
看来,我的本本影响得分的关键项目是graphics。

配置是不错,但价格也不菲啊(32000元)。不过是用俺的课题费买的,不是自己掏腰包撒
gototop
 

经验表明  测试软件不可当真
比如AMD 3000+  和1950PRO与AMD X2 3600+ 和7600GT  跑分是差不多的
但打游戏时AMD 3000+  和1950PRO占据绝对的优势


而且测试也不是很准  
随便给些CPU跑PCMARK05的成绩
E2160 4634
E6300  4794
P4570  4815
X2 4800 4938
PD830  4956
PD930  4990
X2 4800  5091
X2 5000  5296
X2 6000  6158
Q6800  9458


gototop
 

T7200 2G内存是 5099


羡慕下T7600
gototop
 

该用户帖子内容已被屏蔽
gototop
 

哇,baohe换新本本了,牛的电脑
gototop
 
12   1  /  2  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT