这样做公平吗？
我11.16在深度论坛微@点专区转发了一篇 关于微@点会员AUTO剽窃杭州志愿者论坛规则包的事实，想不到我刚一发帖，没过多久就被深度管理员wantcm禁言七天并且帖子被删除，操作理由是“你已经被管理员wantcm 禁言,禁言时间为7 天，不欢迎恶意攻击,非官方行为构不上剽窃,恶意枪文我严重鄙视.”（见图为证）按理来说今天应该解禁，想不到确又被无通知的永久禁言。
11.16，我在深度微@点区转贴了 名为 微@点又出“盗窃案”的帖子 帖子内容如下：
-----------------------------------
微@点继上次因为窃取病毒样本并造成病毒扩散而被查处后，现又风波再起.
据杭州志愿者论坛接到的举报并查实， 在微@点去年开展的防火墙规则包竞赛活动中，微@点交流论坛帐号为auto者竟然窃取半论坛规则包的大部分外置规则设置内容（就连规则的名称都一模一样），骗取微@点论坛官方管理人员及其交流论坛各版块版主的评测投票而获得一等奖。
微@点活动以及获奖等相关情况详见：
http://bbs.micropoint.com.cn/showthread.asp?tid=3832
auto在其所谓的规则包设计思路中竟大言不惭：“ADSL宽带网络已经非常普及，ADSL宽带网络中存在大量的端口扫描，本规则包在规则包五的基础上限制了常见的一些端口扫描和攻击”，而以这种“大言”来表明自己颇具防火墙规则编译能力（水平）的背后，实质上是窃取了近三分之二的本论坛规则包的外置规则设置内容，甚至弱智到连规则的名称都是照抄照套！
对此事件，微@点交流论坛却千方搪塞，企图敷衍了事！直到现在都未有任何实质性的举措反馈本论坛。让人不可思议.
-------------------------
最终微@点发帖http://bbs.micropoint.com.cn/showthread.asp?tid=21408&fpage=1证明了auto会员剽窃的事实并取消了他获得了奖项。
第一次禁言7天 他的理由是 非官方行为构不上剽窃,恶意枪文我严重鄙视.
我想说 请对方列举具体枪文的定义
第二次，也就是22号禁言到期了，结果又被无通知无理由的变成了永久禁言， 现在**也承认AUTO剽窃的事实了 ，为什么我还被变本加厉的永久禁言呢 说明我发帖反应的是事实，够不上枪文嫌疑。难道深度的某人和微@点会员AUTO有暧昧关系？
我希望 深度管理员能正视事实，解除对我不合理禁言。 通过这件事反映出深度管理员对帖子的反映速度还是很快的，小弟再次佩服！！佩服！！ 在再快的响应也要建立在正确的基础上的，深度管理员的不明事理的做法实在让人 无法理解。
