1   1  /  1  页   跳转

关于360安全卫士 【讨论】

关于360安全卫士 【讨论】

首先声明,本人绝对不是抢手,只是不知道一个关于病毒和系统安全为主的论坛为什么会这么反对一个安全软件,以下是本人在360摘录的一些文字,希望大家对360能有更多的了解:
[新闻]360安全卫士高调宣布“三大注意八项纪律”

日前,风头正劲的360安全卫士,向社会各界公布“三大注意八项纪律”,并郑重承诺该产品作为一款公益软件,惟一的使命就是查杀恶意软件,净化网络空间,不做任何商业用途使用。完全尊重用户的选择,只是提供查杀功能,帮助用户保护电脑安全,是否查杀和删除都交由用户自己判断。

7月27日,全球领先的中文社区搜索门户奇虎公司(www.qihoo.com)正式宣布推出 “360安全卫士”,此产品为网民免费提供恶意软件查杀、系统诊断及修复、病毒查杀等功能,包括最新反病毒软件KAV 6.0个人版正版软件。

360安全卫士一经推出就赢得了广大网民的一致好评,但与此同时,也遭到了一些人士的质疑和一些公司的恶意报复。奇虎公司CEO齐向东表示:“我们希望互联网的恶性竞争环境恢复理性,许多公司也是被无奈的拖入到今天的境地,只要奇虎坚持下去,时间长了,大家都应该会理解,尤其是那些大公司,长久来看,我们将赢得业界的尊敬,而不是敌人。”

奇虎公司董事长周鸿祎进一步表示:“没有一个公司,尤其是一些知名的商业公司愿意去做一个恶意软件,但是在这个大的环境下,所有人都去做,你不做你就很吃亏,你就没有对手推广的好。这样就形成一个恶性循环。如果没有一种方法制止的话,这个市场会崩溃”

与此同时,奇虎公司还宣布,360安全卫士是一款公益、中立的第三方软件,目前暂时由奇虎公司提供资金、人力的支持,未来在适当的时机奇虎公司将会把360安全卫士的所有权转交到第三方机构,为了更好的实现这个目标,奇虎将公开征集“督导委员会”以及“程序员志愿者”。

截至到记者发稿之前,著名博客洪波、著名博客麦田、CSDN副总编闫辉已经被证实成为360安全卫士“督导委员会”成员。


附:

三大注意

1、一切选择权交给用户

完全尊重用户的选择,360安全卫士只是提供对恶意软件进行扫描、诊断以及卸载功能,帮助用户保护电脑安全,是否查杀和卸载都交由用户自己判断。

2、不做任何商业用途使用

360安全卫士作为一款公益软件,惟一的使命就是查杀恶意软件,净化网络空间,不做任何商业用途使用。

3、不作恶

奉行Google倡导的不做恶原则,不滥用技术手段做任何不道德的事情。


八项纪律:

1、安装过程明示用户,保证用户的知情权和选择权

2、提供简便的卸载入口,保证可以完全卸载

3、升级过程以及升级内容明示用户,并且用户可以自行选择是否升级,包括病毒库升级

4、不以任何形式劫持、篡改用户IE

5、不弹任何形式的广告窗口

6、不捆绑第三方软件和插件,包括奇虎公司的其它软件

7、程序中无后门,不监视、不收集用户的行为

8、定期接受反病毒公司的检查

2006年08月07日 14时24分
http://bbs.360safe.com/viewthread.php?tid=4088&extra=page%3D1
最后编辑2006-08-31 13:16:30.483000000
分享到:
gototop
 

jxycsyy
新手上路




UID 4709
精华 0
积分 13
帖子 2
阅读权限 10
注册 2006-8-23
状态 离线  相煎何太急--我对360安全卫士的看法

看了一些报道,本人用了下360,说实在的现在这样的软件实在太多了,很多所谓的插件流氓都有,用了360后,我发觉360每个矛头都是对准雅虎助手,只要一运行360首先提示就是发现什么恶意软件,什么网络实名,什么雅虎助手,等等总之只要是插件在360眼里就是恶意的,对你们之间的矛盾本人作为一个普通用户不是很了解,但我看了报道说,360的这帮人也就是原来开发雅虎助手的那些人,显然他们对雅虎助手,自己一手培养起来的儿子相当熟悉,也对付他显然非常容易,也知道他们的弱点。但我有点就是不能理解,既然你们知道雅虎助手是恶意的,也假设他是恶意的,那么当初你们为什么要开发出来呢,为什么要让他来危害我们这些无辜的网民呢?说出点不就是为了一个利益,为了钱?现在你们又跑出来开发个新软件为什么呢?难道就真的那么大公无私么?我想你们不是慈善家?也没有人认为你们是慈善家。无非就是一个为了钱。当然为了钱我们网民也理解,毕竟没有钱是不行的,但我想也没有必要这样去中伤对手,如果你们真认为所以的插件都是违法的话,那我可以说你们也逃脱不了责任,你们现在这个软件也好不到那里去,毕竟也是你们开发出来的,中国有句古话叫“江山易改本性难移”,一个吃惯了肉的老虎要他突然去吃草,它会吃么?不会的,所以,我觉得360,应该把自己的功能真正做好,做强,不要心胸太狭小了,如果你真的好,不要你去提示,人家自然会把雅虎助手删除,如果你们开发的功能只是和雅虎助手一样,只是换了个发型,那么用户自然觉得其实用谁都无所谓。本来我不想说什么,作为一个普通的用户,想用就用不想用就不用,但用了几次360总有种不吐不快的感觉。本人观点仅为个人意见,不想去中伤谁,去褒贬谁,我相信用户应该自己最明白该用谁。祝360一路走好。

相关关键字: 卫士 看法 安全




2006-8-23 12:42 #1
       

 
无缘只会经过
新手上路




UID 4735
精华 0
积分 14
帖子 3
阅读权限 10
注册 2006-8-23
状态 离线  没这个感觉 我真好卸载雅虎好长时间了...正好解决了




無緣隻會經過,侑緣就會停泊﹏順祺自噛_聽兲甴掵﹏﹏.ツ

2006-8-23 14:06 #2
       

 
令狐冲
管理员




UID 38
精华 0
积分 1351
帖子 160
阅读权限 200
注册 2006-6-13
状态 离线  我觉得您的疑问我从一下几个角度给以答复,不知道您是否满意:

1、同样的技术,甚至同样的产品,目的不同,最终的感受就不一样。我们团队中有开发过上网助手的,但是当初开发的目的本身也很单纯,就是帮助用户解决一些问题。后来被改名为雅虎助手后,很多策略都被改了,强制安装的手法给用户带来的困扰越来越大,过多的攻防代码使得程序变得不稳定。这些策略是开发人员左右不了的,大家只好离开,重新开发自己愿意开发的产品。虽然开发人员对以前开发过的东西有感情,但并不会因此影响到基本的判断力,定义它为恶意软件或者不为,完全取决于用户。

2、360其实根本就没有针对雅虎的产品。对雅虎产品的查杀和其它恶意软件是一样的,都是用户自己选择的。比如雅虎还有雅虎通这么一款客户端产品,但是它没有恶意行为,所以我们同样没有定义。事实上,是雅虎助手和网络实名针对360安全卫士做了手脚,使360安全卫士无法正常运行(这完全是在用户不知情的情况下做出的)。我们如果不提示给用户,会使得用户无法查杀其它的恶意软件,所以我们只能给用户提示,让用户选择。

3、做产品的时候我们不会牵扯所谓的恩怨,更何况现在开发团队中大部分人并不来自雅虎以前的团队,大家只是为了让用户觉得产品更好用。至于说我们是不是完全的慈善家,我觉得这个问题不用纠缠。就好像google这样的公司,他们认为先做满足用户需求的产品,产品让用户喜欢了,自然可以有自己能够得到的东西。这就是我们的思路,也不必把我们想的过于复杂。

4、最后,360安全卫士只是一款独立的新的软件,我们不希望也没有给它背过任何的历史包袱。所谓“江山易改本性难移”的说法,我觉得用在这里非常不妥。如果用户喜欢并使用它,那么我们非常的荣幸;如果用户觉得这款软件还有这样或那样的不足,要求我们尽快改进,我们会及时满足;如果用户觉得是产品之外的因素让他不愿使用这款软件,那这的确超出了我们能控制的范围,也只能请便了。敬请理解! 

gototop
 

或者是因为360捆绑可卡巴的原因?
但是本人绝对是瑞星的忠实用户,用了几年的瑞星,早都习惯了,不愿意,也不想再换什么杀软了,只要自己平时注意上网卫生,我想就是我们国产的瑞星对我们来讲一样是非常优秀的。起码对我来说是这个样子的。
不管360以前做过什么,只要现在它是好用的我就会用,我只是一个普通的用户,不像牵连到那些什么中去,可是就是当我推荐360的时候却一直有人在那里阻扰,我实在不明白是什么意思,难道就因为它的开发团队里有现在3721的人员吗?可是你们知道吗,瑞星里面一样有在3721作过的人,难道你们连瑞星都不用了吗?
gototop
 

[公告] 对待“流氓”像秋风扫落叶一样无情——流氓软件专杀工具横测 

作者:《家用电脑》                        发布时间:2006-8-28 16:13:00              点击:5249

 
对待“流氓”像秋风扫落叶一样无情

——流氓软件专杀工具横测



《家用电脑》 文/图:Laity



编者按:前段时间,一款名为360安全卫士的软件颇为引人注目,原因有二,一是其诞生于流氓软件的开山祖师爷——周鸿祎;二是一开始,便与周鸿祎的得意之作——雅虎助手(即原来的3721)掐上了。当然,业界的恩恩怨怨与我们普通用户没啥关系,用户关心的是,听上去还不错的360安全卫士是否真的有效,它与目前的一些流氓软件查杀工具相比,又有什么改进或不同之处?带着这些疑问,我们组织了目前主流的四款流氓软件查杀软件进行横测,孰强孰弱,一目了然。



Part 1点将台

四大流氓杀手简介

从用户的口碑,以及实际的查杀情况,笔者选择了四款针对流氓软件的查杀软件进行评测,它们分别是:

Windows流氓软件清理大师

经过数年的发展,超级兔子已经不仅仅局限于系统忧化,Windows流氓软件清理大师便是其延伸出来的一个组件,并提供了对150多种流氓软件的查杀功能,操作简单,使用其向导模式便能完成删除。

下载地址:http://download.pchome.net/system/cleanup/21818.html



360安全卫士

360安全卫士号称可以查杀170多种流氓软件,能够生成详细的系统诊断报告,使用户时刻了解系统安全状况。此外,软件还与卡巴斯基联合,提供了对病毒的查杀能力,使用其功能更加完善。

下载地址:http://download.pchome.net/system/cleanup/32944.html



全能助手流氓软件杀手

全能助手系统软件之一,可以查杀各种弹出广告插件及用户产生强大干扰的流氓软件,目前支持查杀的插件有数十种,支持查杀的广告插件则达到了30余种。

下载地址:http://download.pchome.net/system/cleanup/21410.html



恶意软件清理助手

该软件的源于网络行业协会对十大流氓软件的点名,首先提供了对十大流氓软件的查杀功能,并在此基础上,不断强化功能,支持了越来越多流氓软件的查杀。

下载地址:http://download.pchome.net/system/cleanup/20772.html



需要指出的是,诸如Zone Alarm、Windows Defender等软件,其实也具备了流氓软件的查杀功能,但由于它们并不是专门的流氓软件查杀软件,故本次评测并没有将其包括在内,而是仅仅选择了以上四款流氓软件的专杀工具。



Part 2规则制定

测试环境与测试方法

既然是软件评测,自然需要一个稳定的测试平台,以及一套行之有效的测试方法,以便得到最精确的评测结果,在本次评测中,所使用的测试环境与测试方法如下:

测试环境

家用PC一台,配置如下:

CPU:AMD Barton 2500+

主板:微星NF2

内存:KINGSTON 512MG*2

硬盘:Seagate 80g

操作系统:Windows XP SP2

测试方法

1、收集并安装流氓软件(共24个流氓软件);

2、创建一个系统还原点;

3、运行一款流氓软件查杀软件;

4、开始查杀,并记录结果;

5、进行系统还原操作,开始另一款软件的测试。



Part 3实力比拼

孰强孰弱,测试见分晓

OK,经过以上的工作,我们已经对这四款软件有了初步的了解,并且也已经制定了明确的测试规则,接下来,我们便从软件界面、操作易用性、查杀数量、消耗时间、资源占用等多方面对它们进行详细的测试。



一、软件界面

俗语说,“佛靠金装,人靠衣装”,虽然软件主要凭借的是功能,但要是两款软件功能差不多,对于大部分用户而言,自然是愿意选择更漂亮的一款。除去漂亮,合理的界面布局也将对用户的使用产生积极影响。因此,在评测一开始,先来让我们看看这五款软件分别都长什么样。



Windows流氓软件清理大师

软件的界面相当直观,左侧显示的是软件的功能列表,而右侧默认显示的便是流氓软件卸载功能模块——强力卸载。在窗口列表中,列出了软件所支持查杀的150多种流氓软件,如果系统中安装了某种流氓软件,那么在“安装状态”栏中将会出现红色显示的“已安装”字样。



360安全卫士

与Windows流氓软件清理大师相比,360安全卫士的界面颇为豪华,配色相当清爽,第一印象不错。在主界面中采用了双重导航模式,既可以通过点击窗口上方的标签按钮切换到相应的功能模块,也可以直接点击主窗口右侧的功能模块链接进行切换。



全能助手流氓软件杀手

全能助手流氓软件杀手延续了全能助手系统软件的蓝色风格,在窗口右上角,列出了可清除的流氓软件种类;在窗口中部,则列出了可清楚的流氓软件种类;在窗口中部,则列出了软件当前支持清除的所有流氓软件,在使用之前便可以知道该软件的清除能力,这对于初学都来说相当有用。



恶意软件清理助手

恶意软件清理助手采用了传统的左右布局,整体布局还算不错,只是右上角的广告条颇为碍眼。软件左侧提供了软件的功能列表,右侧则是具体的操作窗口。运行软件后,默认出现在右侧窗口的是软件目前支持清除的流氓软件列表,让用户做到心中有数。



小结:在软件界面方面,360安全卫士无疑占有一定的优势,典雅的配色方案,贴心的功能布局,使其在这项测试中获得了4.5的高分;Windows流氓软件清理大师与全能助手流氓软件杀手则处于第二层次,配色、贴心均还不错,但与360安全卫士相比,整体设计略为简单了些,4分是比较合理的得分;至于恶意软件清理助手,整体设计方面显得有些凌乱,在些按钮没有明确的针对性,因此只能居于末席,获得3.5分。



二、软件操作易用性

对于软件来说,是否能够让用户在短时间内掌握使用方法,将对其发展起到决定性因素,毕竟,在如今这个快节奏的社会,没有人愿意花上数小时去研究软件的使用方法。接下来,我们就来看看这四款软件,它们的操作是否简单,是否能让用户在短时间内上手。



Windows流氓软件清理大师

由于运行之初,软件便已经自动对系统中的流氓软件进行了检测,并且用红色的“已安装”标出,因此要卸载这些流氓软件,只需用鼠标在软件列表中勾选相关的流氓软件,然后点击“下一步”按钮,软件便会立即开始流氓软件的卸载操作,在卸载过程中,将会在窗口中显示实时的卸载操作,如果有Windows正常状态中不能清除干净,那便还会提示进入安全模式中进行查杀。



360安全卫士

运行之初,软件将会自己对系统进行检测,并主窗口中提示检测到的流氓软件数量。点击“立即查杀”按钮,就将切换到“查杀恶意软件”功能模块,在此处,软件提供了各个流氓软件详细的说明,并且根据危害的不同,给出了相应的等级,勾选要删除的项,然后点击“立即清除”按钮,即可以删除所有选择的流氓软件。除此之外,点击“插件管理”选项卡,还能够对系统中安装的IE插件进行详细管理,一些流氓软件,以及某些插件删除后的残留物,都会在列表中显示,同样的,使用鼠标勾选后,点击“立即清除”按钮,软件就会马上开始清除操作。



全能助手流氓软件杀手

点击软件主窗口左侧的“开始扫描”按钮,软件即会对系统进行一次彻底的扫描,经过数十秒的等待之后,窗口中部便会出同检测到流氓软件列表,勾选所有的项,然后点击“清除”按钮,软件即会将这些流氓软件全部删除。整个操作过程较为简单,但没有提供将所有流氓软件一次性选择功能,未免有些遗憾。



恶意软件清理助手

在列表中勾选需要检测的流氓软件名称(点击“全部选”按钮可一次性选择列表中的所有项目)。点击主窗口右侧的“开始检测”按钮,即会对选择的项目进行检测(注:如果此前没有选择,那么软件将不会对该项目进行检测),如果发现系统中已经安装了流氓软件,那便会将该项目以红色显示,并且在左侧出现三角!图标。完全检测之后,点击“开始清理”按钮,软件便会立即开始流氓软件的清除操作。



小结:Windows流氓软件清理大师的使用是最为方便的,检测系统这一过程由软件自动完成,用户只需点击“下一步”按钮即可进行流氓软件的清除操作,简洁的操作使其获得了最高分4.5分;360安全卫士和全能助手流氓软件杀手的得分都是4分,这两款软件的操作都比较标准,先检测后清除,整体表现良好;再来看看恶意软件清理助手,检测与清除前均需勾选项目的设计,使其在操作性方面再次居于末席,获得3.5分。



三、流氓软件查杀实战

拥有漂亮、合理的界面,具备简单上手的操作,这两者固然重要,但与软件功能相比,那就只能退居二线了。接下来,我们将开始在本次横测中最为核心的部分——查杀实战。我们将从查杀数量、消耗时间、资源占用等数方面对各款软件的查杀能力作出一次详细而专业的评测。



1、查杀数量

这里所说的查杀数量,包括了两层含义;

1)软件能够检测到的流氓软件数量;

2)软件能够清除的流氓软件数量。

而系统中所安装的流氓软件总数,在测试规则中已经提到过,一共为24个。



Windows流氓软件清理大师

运行软件后,Windows流氓软件清理大师检测到系统中安装的全部24个流氓软件,首次查杀后,提示卸载13个,余下的11个则提示需要进入安全模式才能卸载,重启系统并进入安装模式,再次运行软件,却检测到了14个流氓软件(不知为何,又多出了3个),抛开疑问,再次开始卸载,提示卸载10个,余下的划词搜索则需要重启后再卸载,按照提示重启后再运行软件,这次检测到了3个流氓软件,并始终不能清除。



360安全卫士

运行软件,其会弹出一个窗口,提示系统中安装有3721雅虎助手,需要清除后才能正常运行软件,点击“确定”按钮完成清除后,就可以正常进入软件。点击“查杀恶意软件”标签,软件会检测到21个流氓软件(包括此前的3721雅虎助手),首次查杀后,清除了其中的12个流氓软件,其余9个则提示需要在重启系统后才能完全彻底清楚,点击“立即重启”按钮,在重启系统后,成功清除8个流氓软件,而CNNIC中文上网则清除失败。



全能助手流氓软件杀手

全能助手流氓软件杀手一共只检测出了5个流氓软件,分别为青娱乐、易趣购物、完美网译通、网络猪以及搜狗直通车,其它诸如3721雅虎助手、桌面传媒、DUDU下载加速器等臭名昭著的流氓软件全部检测不出来,而在此后的清除测试中,也仅只能清除其中的4个流氓软件,对于搜狗直通车刚无能为力。



gototop
 

恶意软件清理助手

恶意软件清理助手一共可以检测出19个流氓软件,经过查杀之后,成功清除了其中17个,余下的CNNIC中文上网与搜狗直通车这两个流氓软件,均不能成功清除。



表1:流氓软件查杀数量

软件名称
检测数量
清除数量

Windows流氓软件清理大师
24
21

360安全卫士
21
20

全能助手流氓软件杀手
5
4

恶意软件清理助手
19
17






小结:这一个项目的评分很容易进行,直接看数字即可。很明显,在不管是检测数量还是清除数量,Windows流氓软件清理大师都占据首位,4.5的得分恰如其分;依照查杀流氓软件的数量,360安全卫士与恶意软件清理助手也顺理成章的获得了4分与3.5分;至于全能助手流氓软件杀手,笔者有种哭笑不得的感觉,软件名字挺长,也颇有气势,可这实际查杀能力居然如此之弱,24个流氓软件只能检测出5个,并且不能全部清除,真不知道这样的软件存在于世,又会有什么实际意义,因此,1分没商量。



2、消耗时间

快节奏的生活,也使得人们对时间的概念日益重视,而这也同样适用于软件。在查杀流氓软件的过程中,以较短的时间完成尽可能多的任务,将是用户所需要的。因此,我们也将消耗时间作为一个评测项目,需要指出的是,消耗时间指的是查杀的整个过程,其中包括检测时间与清除时间两部分。



Windows流氓软件清理大师

在整个卸载过程中,软件都会显示当前正在删除的流氓软件名称,或许是这一功能,也导致了整个查杀过程较为漫长,在首次查杀中,一共耗时121秒,而进入安全模式进行第二次查杀时,则耗时12秒,由于在此后重启并查杀时,并没有删除余下的流氓软件,因此对于Windows流氓软件清除大师的耗时,姑且计算为132秒。



360安全卫士

360安全卫士的耗时可以由两部分组成,即系统检测时间和流氓软件清除时间。在系统检测时间方面,360安全卫士共耗时43秒,而在流氓软件清除时间方面,则一共耗时82秒,两者相加,总计耗时125秒。当然,这并不包括系统重启所花的时间^_^



全能助手流氓软件杀手

由于总共只能检测到5个流氓软件,因此全能助手流氓软件杀手在消耗时间的测试中,倒是名列前矛,检测一共用了14秒,而清除则用了12秒,一共耗时26秒,但考虑到其清除效率,这26秒却也不见得是什么光彩的事。



恶意软件清理助手

恶意软件清理助手检测系统的速度比较快,仅用时19秒,在查杀过程中,由于其经常性的会弹出操作询问窗口,因此也对整体查杀时间造成了影响,一共耗时109秒,两者相加,总计为118秒。



表2:查杀流氓软件所消耗的时间

软件名称
耗时(单位:秒)

Windows流氓软件清理大师
132

360安全卫士
125

全能助手流氓软件杀手
26

恶意软件清理助手
118






小结:虽然具体的耗时有所差异,但133秒、125秒、118秒还是基本处于同一水平线,因此清理大师、360安全卫士以及恶意软件清理助手均获得了4分,而全能助手流氓软件杀手,鉴于它的查杀能力,尽管时间是最少的,但却没有什么实际意思,得分依然是1。



3、资源占用

软件的资源占用,一直是用户所关心的问题,对于这四款软件,我们也对其在进行查杀操作时的资源占用情况进行了简单的测试。



Windows流氓软件清理大师在整个卸载过程中,Windows流氓软件清理大师在资源占用一直处于变化状态,CPU占用从10-100%不等,但在大部分时间内基本处于70-80%左右,而内存占用则基本稳定,在查杀过程中并没有太大的变化,始终保持在19-20M之间。



360安全卫士与Windows流氓软件清理大师相比,360安全卫士的资源占用并不大,CPU占用基本在5-10%之间变动,而内存占用则基本处于10-12M的水平,可以说,在资源控制方面,360安全卫士做得不错。



全能助手流氓软件杀手

由于功能太弱,因此全能助手流氓软件杀手在资源占用方面倒是表现的十分“优秀”,CPU占用基本在0-10%之间变化,而内存则从始至终仅占用6M左右。可惜,如此低的资源占用是以低劣的软件功能换来的。



表3:查杀过程中的资源占用情况

软件名称
CPU占用
内存占用

Windows流氓软件清理大师
10-100%浮动
19-20M

360安全卫士
5-10%
10-12M

全能助手流氓软件杀手
0-10%
6M左右

恶意软件清理助手
40-70%
11-14M






Part 4

总结

★总评(总分25)



得分示意图

Windows流氓软件清理大师:22

360安全卫士:21

全能助手流氓软件杀手:11

恶意软件清理助手:18.5



经过以上测试,再根据查杀能力和界面美化程序的不同权值,我们得到了各款软件的总得分,Windows流氓软件清理大师以微弱优势位居第一,360安全卫士与恶意软件清理助手紧随其后,分别位居第二与第三,值得一提的是全能助手流氓软件杀手,一个所谓的流氓软件杀手,却仅仅能够清除4个流氓软件,真不知道这样的软件有什么存在意义。其实,不仅仅是这个软件,包括Windows流氓软件清理大师在内,在流氓软件查杀方面,这几款软件均不能让笔者满意,不是清除能力有限,便是检测能力不强,考虑到本次安装的都是一些常见的流氓软件,要是碰上一些冷门的流氓软件,真不知道这些软件还会有什么表现。



通过本次测试,可以清晰的看到,目前一些主流的流氓软件查杀软件的表现并非完美,查杀能力还有待进一步提高,流氓软件的防范任重而道远。其实,比流氓软件查杀更重要的还是良好的电脑使用习惯,在安装软件时关注附加项,同时养成良好的上网习惯,而一款强有力的网络防火墙更是必不可少的,例如文章开头提到的Zone Alarm,便能对此类修改系统的软件作出有效的防范。



gototop
 
1   1  /  1  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT