瑞星卡卡安全论坛企业产品讨论区2012版瑞星杀毒软件公测专区 建议增加“致谢”链接及有感于瑞星金山测试不同

1   1  /  1  页   跳转

建议增加“致谢”链接及有感于瑞星金山测试不同

建议增加“致谢”链接及有感于瑞星金山测试不同

这是其实是金山毒霸2012 SP3.2中会引入一个功能

在产品界面中增加对论坛用户贡献的致谢链接


致谢连接 引入应该可以看做对积极测试新产品用户感谢和尊重,而且这不是金山的独创在其它的安全软件也很常见。所以我认为瑞星也应该引入,这体现一个公司对自己用户的人文关怀!

这仅是一个建议,下面我们在说说别的。

瑞星测试这个当口金山也同时在测试引入KSC技术的金山毒霸2012SP3.1,我不想讨论谁技术先进更不想进行对比测试。我只想通过金山与瑞星一些很小细节上的对比,来看看我们瑞星是否有能借鉴对手的一些地方。

瑞星测试这么久我认为瑞星基本都在修正BUG,而金山从SP3.1到SP3.2短短时间内其能采纳用户非BUG建议要有很多,而且目前没出3.2前就已经给出3.2计划更新说明。这个我们在瑞星是看不到,我不能说瑞星测试的更新或就是比金山更少,只是瑞星更新相较金山缺乏计划性和透明性。而更关键一点还测试前我开始就说的,瑞星自己新的功能用户一下感受不到!瑞星有新功能,但是官方缺乏金山那样测试前就有说明。其次瑞星在界面上没有凸显新功能。

瑞星金山都对新品进行努力的改进,付出也不一定谁就比谁少。但是问题在于测试用户在观感上缺有很大的差别。瑞星测试出来就被限制在自己UI框架下,轻易绝不会做任何改改动。而金山在大框架不变情况下,却能很快添加用户反映一些小问题,这里多数不是什么BUG,而更是是一些灵光闪现性质的好主意,我承认说到本质就是一些绣花枕头的建议,中看不中用至少是在软件查杀上。但是对于多数用户来说能看到更新才是更新。

这恰恰反映两个公司不同理念,瑞星比较在意内在品质,而金山更关心用户感官体验。要是我测试金山我会建议金山学习瑞星,但是毕竟我们测试还是瑞星,所以我个人感觉金山一些东西还是值得瑞星借鉴。去其糟粕,取其精华嘛!
最后编辑tom2000 最后编辑于 2012-02-24 12:19:27
TOM2000的城堡

任何人任何软件都无法让你达到绝对安全,我们所做的只是最大限度的使你趋近于这个目标!
分享到:
gototop
 

回复:建议增加“致谢”链接及有感于瑞星金山测试不同

是啊
gototop
 

回复:建议增加“致谢”链接及有感于瑞星金山测试不同

其实我觉得还是瑞星的工程师们还是有一些程序员的心态,觉得自己的专业技术很厉害了,自己的软件很好很完美,轻视用户的建议,其实说实话,在个人电脑上,用户要的不是真正的安全,而是能看得见的安全,希望瑞星能听取我们这些用户的建议
gototop
 

回复 1F tom2000 的帖子

很感谢您提供的建议,已经反馈给相关部门。再次感谢您参与公测活动!
欢迎加入
瑞星杀毒软件QQ群 47032532
瑞星个人防火墙QQ群 204732153
瑞星路由安全卫士QQ群 213941034
瑞星安全WiFi QQ群 81864985
瑞星手机安全助手QQ群 64866930
gototop
 
1   1  /  1  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT