关于瑞星新品测试的一点感慨
之前当得知瑞星进入公司内部测试的好几个月都一直关注着测试版的发布，今天终于等到了。但是看到工作人员贴在坛子置顶的测试必读文章，忽然感觉和以往相比缺少点啥，有话想说，但是看到大家非常踊跃的参与测试，好像丝毫都没有感觉到啥，想说的话又怕败坏大家的兴致，但忍不住不得说上几句，不对之处希望大家批评指教！个人观点，抒发下，仅此而已！
关于新品发布的一些关于文件的说明性文字：大眼一看，关于测试版的说明就仅仅是几行文字，之前几次测试都有工程师做个文档，介绍下新品的新增功能，一些致辞，然后阐述下指导感兴趣的用户自己测试的一般步骤和注意事项，这次没有；
不知道是我要求的太过于形式化了还是瑞星做的确实欠缺！
关于文件的大小，适用系统环境，等等都没有明确说明，win 7已经发布9个多左右，OFFICE2010发布2个月左右，而且分32 64版本那么新品都予以兼容么？
关于缺失瑞星杀毒软件2011原始安装程序的SHA1，比较惊讶“测试的说明性文字”没提到这个验证数据，SHA1虽然被国内某大学教授（前任山东大学，现任清华大学某系教授）在N年前破解，但至今一直广泛应用，这个函数是鉴定文件是否被改动的重要标准。我看到很多人都在上传关于RIS的测试文章，工程师不是一直都在说程序非官网么？那好呀，麻烦你把原始程序的SHA1贴出来，那个测试的哥们也贴出来，大家一对比，就能发现到底是瑞星把关不严还是确实不是出自官方之手，而是某位好心的用户帮瑞星开发的了
如果非官网之手，那你们应该聘这发布这个东西的哥们做程序员了，如果是官方之手，可爱的工程师们也没必要遮遮掩掩，既然已经泄露了程序，意味丑媳妇早晚见公婆，您就大方点，说句：您所测试的新品尚未正式发布，请您测试已经正式发布过的新品。大家看来起来都疼快。
关于奖品，用奖品提高大家测试的兴趣是有必要的，但有必要提供下产品的型号，截图等等，我相信瑞星不会模糊产品价值，但这让人看起来确实正规多了。
上面即是本人想说，还是那句话，不对之处希望大家批评指教！个人观点，抒发下，仅此而已！
用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0)
