Ris2010的对比使用感受
从2006年有了自己本本后，开始就与杀毒软件结下了不解之缘，刚开始用诺顿2004，升级慢防毒能力一般，机子非常卡，在同事的介绍下改换了江民，感觉查杀能力不错，由于是D版，好景不长，就与江民Bye-bye了；从此就与国外杀软耗上了，随着对电脑知识的不断增长，尝试过Nod32，是个大内高手，工作起来轻飘飘的，内存消耗少，但防毒能力自我感觉弱，查杀速度快；Avast！太过于敏感，隔三差五警报声不断，让人有点被病毒通缉的感觉，仔细一看好多都属正常文件，内存消耗少，查杀速度快；卡巴斯基用的时间最长大概两年时间，Kis7.0-Kis8.0都用过，感觉一个字“卡”，256M内存以下别想用，其安装方式把病毒库所在文件夹与主程序文件夹分开放，导致非专业用户感觉机子越来越慢，系统分区越来越小，找不着原因，使劲杀毒，做无用功；岂不知是卡巴垃圾文件惹的祸！但其强劲的杀毒能力无可厚非，工作起来大灰熊气十足，就是防火墙不咋样，非专业级人士根本无法设置，有点儿滥杀的瑕眦，有时得让人重装软件！那种默认安装防护级别较高的模式赢得了好多用户对他的赞许！好啦，崇洋媚外罢就与我们地道国货杀软瑞星较上劲了，一开始用的是瑞星2006，随后一直升级使用到瑞星2009，由于是杀毒与防火墙分开的，任务管理器中进程太多，RavMond.exe进程在上网或运行软件时有时会使CPU飚到100%，机子运行变得像老太婆走路——慢悠悠！后又试用了Ris2009，最后参与了RIS2010的测试与体验活动（惭愧：自我感觉中专生水平），感受如下：
自我感觉好的方面：
1、RIS2010的自我保护能力比以前版本有了大的提高，自我感觉借鉴了某些病毒的双线程技术，借助第三方软件从表象上结束了瑞星进程，但一点击就复活了，从注册表中也无法结束瑞星的自我防护（仅我的电脑水平），前版本无此能力。
2、RavMond.exe进程在上网或运行软件时有时会使CPU飚到100%的缺点也得到了修正，内存占用较前版本有了减少。
3、查杀速度比以前版本快（我的本本60G硬盘自从用瑞星以来机子中存放的文件变化不大，指RAR文件、ISO文件与GHO文件，瑞星设置除系统加固用的是默认设置，别的项目都用的是最高级别的防护设置）。
4、用户在安装软件或运行某些软件若对瑞星的驱动级别上影响瑞星的工作，瑞星会迅速提醒用户，对有一定电脑经验的用户非常有用。
5、瑞星安装包制作是瑞星一贯的亮点，两个字“方便”。
好啦！好的地方就谈这点粗浅的认识，下面就说一下自我感觉不足的方面：
1、只查毒不杀毒的默认安装模式，给瑞星带来了许多诽谤，要改一下这种默认安装模式，因为大多电脑用户都是菜鸟级的。
2、用户使用界面还是有点儿专业化，能否在每个关键的选项上这样来改进以下，当鼠标指向时就出现一个对话框告诉用户该怎么设置或操作，以方便菜鸟使用。
3、让用户可以使用第三方的杀毒提示声音和界面皮肤。
4、瑞星账号保险柜中添加网银全面点儿，我的网银是农行的，偏偏就少了农行的，O(∩_∩)O哈哈~，网页之类的保护用户自己怎么添加？？（没360方便）。
5、某些软件的可疑行为，如其进程注入QQ进程或正在运行的网银进程的行为要给用户适当的提示以利用户判断。
6、瑞星卡卡的某些功能使用太过于专业化，如启动项管理菜鸟用户根本没法用，虽是免费还是在功能上、易用性上做强点（这方面可借鉴以下360）不要给瑞星留下不良的口碑。
总之瑞星的杀毒能力毫不逊色于同类产品， 以上是我的一点儿粗浅的看法，望高手不要见笑！本人坚信本世纪病毒、木马是超前的，杀毒是滞后的，要想使杀毒软件使用出最后的水平必须要提高自己的电脑水平，毕竟杀软是专业的；不要轻易诽谤哪个杀毒软件，他们的工作是辛苦的、枯燥的，有些是无偿的！杀软用户要向他们致敬！
.
瑞星卡卡瑞星卡卡用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0)
