1   1  /  1  页   跳转

瑞星2010全功能安全软件对比

瑞星2010全功能安全软件对比

为了保证系统的相似,这次对比测试对象——卡巴斯基2009,安装环境是之前测试中用的虚拟系统克隆过来的。在最大程度上保证了在相同系统条件下进行测试。

前面用瑞星2010测试过的病毒包,在卡巴2009的情况下重新下载。在虚拟机中卡巴斯基全功能安全软件2009提示下载对象包含病毒。当时瑞星2010在下载过程中没有任何提示。反而实体机中的卡巴斯基2009做出的提示。

这次下载时在实体机上的卡巴斯基2009同样也做出了提示。

下面我们来看一下,卡巴斯基2009对这一病毒包的测试。

从测试结果中我们看到,扫描文件数7206个,检测出病毒3565个。下图中我们可以看到瑞星2010中的扫描结果,扫描文件数7169个,检测出病毒3529个。从扫毒结果上来,瑞星2010全功能软件一点儿都不弱于卡巴斯基2009。同一个病毒包瑞星2010扫描用时3分2秒,卡巴斯基2009用时1分50秒。

下面我做一下全盘扫描来对比一下两款杀毒软件扫描所用时间。先来看瑞星2010的成绩,15分17秒!


瑞星2010全功能软件总共用时17分9秒,很不错的速度。再来看一下卡巴2009的情况。

卡巴斯基2009当时的全盘扫描没有病毒包的成绩是22分41秒,再加上病毒包的扫描时间1分50秒,那就是14分31秒。卡巴斯基不愧拥有“卡巴死机”之称,有够慢。CPU占用率居然能达到90%左右。相对而言瑞星要好很多,虽然也有上90%的情况,不过平均还都在40%左右。总的来瑞星2010全功能安全软件的表现还是非常不错的。



用户系统信息:Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.30729; TheWorld)
分享到:
gototop
 

回复:瑞星2010全功能安全软件对比

感谢楼主的反馈,希望楼主继续关注瑞星2010.
安全,在任何行业中都是重中之重。
gototop
 

回复:瑞星2010全功能安全软件对比

很详细的测试,感谢您对瑞星的支持!
gototop
 
1   1  /  1  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT