三种安全级别的查杀测试 - 瑞星卡卡安全论坛bbs.ikaka.com

瑞星卡卡安全论坛企业产品讨论区 瑞星2010新品体验挑战专区 上网本评测专区三种安全级别的查杀测试

	瑞星ESM助力北京石龙医院筑牢安全防线		瑞星恶意代码管理系统助金华电力提升防御能力		俄乌冲突加剧网络攻击风险白俄罗斯政府遭APT攻击		助力国家网络安全瑞星获病毒应急处理中心感谢信
	实力拉满瑞星第四十四次通过VB100测评		瑞星发布2024年六大网络安全趋势		瑞星携手中国农业大学共筑网络安全防线		人工智能在网络安全领域的风险和机遇

1

1 / 1 页

跳转页

三种安全级别的查杀测试

子夜舞曲初生襁褓狮帖子:52 注册: 2009-07-10 来自:	发表于： 2009-08-07 00:09 \| 只看楼主短消息资料字号：小中大 1楼三种安全级别的查杀测试经过大量时间在网上的寻找，没有找到很好很新的病毒包，单个病毒倒是遇到过不少，不过都是瑞星发现的，对于测试瑞星的查杀率没有作用。没有办法，只有采用网上流传最多的一个包进行查杀的测试。本次测试主要对比三种安全级别下的查杀时间和病毒数的区别。 2009-8-6 23-43-47.jpg (9.96 K) 2009-8-7 0:09:08 首先从最高级别开始，单独查杀病毒包 2009-8-6 23-15-49.jpg (23.10 K) 2009-8-7 0:09:08 用时不到6分，杀毒3548个 2009-8-6 23-43-33.jpg (12.44 K) 2009-8-7 0:09:08 再看中安全级别 2009-8-6 23-40-07.jpg (23.09 K) 2009-8-7 0:09:08 用时接近10分，杀毒3547，只差一个。 2009-8-6 23-43-14.jpg (10.91 K) 2009-8-7 0:09:08 低安全级别测试 2009-8-6 23-41-40.jpg (22.49 K) 2009-8-7 0:09:08 只有1个文件了，看来在低安全级别时，压缩包里的文件是不查杀的。经过测试，低安全级别最好不要采用，速度虽然快，但杀毒效果要大打折扣，如果有病毒残留在压缩包内，一不小心就会对系统造成危害。中高级别在本次测试中查杀率差不多，这是因为病毒包太老造成的，但是高安全级别杀的速度反比中级别快这是我没有想到的。杀了两次，结果都是这样。这样看来，在电脑配置允许的情况下，采用高安全级别是非常不错的。用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Maxthon)
子夜舞曲初生襁褓狮帖子:52 注册: 2009-07-10 来自:	分享到：

WOODYYY 在线工程师帖子:178 注册: 2009-06-23 来自:	发表于： 2009-08-07 10:24 \| 短消息资料字号：小中大 2楼回复：三种安全级别的查杀测试此问题已收集，LZ的问题会及时反馈相关部门。非常感谢您的支持与参与
WOODYYY 在线工程师帖子:178 注册: 2009-06-23 来自:

DoctorLc 特邀体验者帖子:2994 注册: 2007-06-02 来自:	发表于： 2009-08-07 12:18 \| 短消息资料字号：小中大 3楼回复：三种安全级别的查杀测试这倒是有点令人纳闷，按道理高级别应该最慢。
DoctorLc 特邀体验者帖子:2994 注册: 2007-06-02 来自:

子夜舞曲初生襁褓狮帖子:52 注册: 2009-07-10 来自:	发表于： 2009-08-07 12:40 \| 只看楼主短消息资料字号：小中大 4楼回复：三种安全级别的查杀测试嗯。可能这个包高级的杀起来小菜，所以快。
子夜舞曲初生襁褓狮帖子:52 注册: 2009-07-10 来自:

<<上一主题|下一主题>>

1

1 / 1 页

跳转页

页面顶部

Powered by Discuz!NT