韩总理辞职：“三流国家”的耻感缩影
沉船事件后，“三流民族”、“三流国家”频频出现在韩媒评论中
昨日，因沉船救援工作饱受批评，韩国总理郑烘原宣布辞职。在问责制已经深入人心的今天，郑烘原的做法已经能被国人理解。但若深入探究，这还与韩国人对“三流国家”的耻感有关。对于国人，这或许也很有启发。
韩国总理郑烘原引咎辞职郑烘原解释辞职的理由时称，“通过这次事故看到韩国相应环节有太多问题，将以事故为契机对所有错误予以改正，杜绝再次发生”、“政府在事先预防和事后救援方面存在疏漏，为此向国民表示深深的歉意。自己作为国务总理，理应承担全部责任并辞去现有职务。”
“岁月号”救援工作的确存在很多问题，但这需不需要总统之下的政府最高首脑引咎辞职，引起了不少国内网友的争论。不过，如果考察韩国现在的舆论情况，就会发现，总理辞职并不是一个让人意外的举动——整个韩国，除去悲伤之外，都弥漫着一股“失败主义”的情绪，认为这次悲剧是国家、民族的失败。总理下台，可谓是对这种情绪的回应。
马航370事件刚发生时，马来西亚方面展现出的混乱，让不少网友发出马国是一个“小破国家”的指责。“岁月号”沉船那灾难性的疏散和救援工作，也让不少中国网友感叹韩国到底也是一个“二流国家”，认为亚洲真正一流的只有日本。一家中国媒体总结这次疏散救援工作的失误之处，也将这次海难称为“二流国家的海难”。
韩国《中央日报》日文版称韩国是三流国家然而，相比起韩国本国媒体，这个指责其实还太轻。4月19日，《中央日报》发表题为《韩国是一个“三流国家”》的社论——“岁月号沉船事故已经发生了4天，韩国社会已经陷入了严重的集体失范和集体精神崩坏的境地。不夸张地说，人们已经陷入灵魂出窍的状态，政府不被信任，奇谈怪论层出不穷，疑问不断被放大。”“一个国家的水准和能力只有在重大灾难时才能得到展现，韩国交出的成绩是不及格，韩国就是一个三流国家。”
这样字眼的评论还有很多，“我们是一个安全社会还是三流民族？”、“一个所谓高科技国家，面对大海时只是一个无助与可怜的三流国家”、“在危机时只能拿出三流水平的国家，经济上的一流没有任何意义。”
不少韩国人还翻出了多年以前发生的种种惨案，认为韩国没有任何进步，始终是一个落后国家，“还以为和二十多年前有所不同呢，这真是xxx……（这起沉船）就是常说的落后国家型惨案。”
韩国人反省的重点：民族性在中国，如果发生了什么特大安全事故，酿成严重灾难的话，人们一般会把责任归咎给政府，已经少有人会去谈什么“国民性”。但这次“岁月号”沉船疏散和救援不力，很多韩国人却把责任归咎到了整个国家和民族精神方面。
韩神大学教授尹平重称，“韩国虽然发展规模愈益扩大，但精神、文化底气不足，这就是大型惨案不断的根本原因。”“进入21世纪后，相关措施已经大致确立，但执行者和监督者都抱着麻痹主义和敷衍了事的态度处理问题，这种认识还蔓延于整个社会的日常生活之中。相关措施之所以未能在发生危机的一瞬间正常发挥作用，是因为精神上的价值观和文化上的力量未能与其外形同步发展。”
高丽大学教授朴吉声则指出，韩国实现“突击式现代化”，只热衷于目标，而忽略了程序，增长至上主义在韩国根深蒂固。除此之外，还有三种文化背景所导致了社会危机：第一是“还好还好”—毫无根据的乐观主义。第二是“不要害怕”—毫无对策的冒险主义。第三是“老子没事”—主观唯心的自己例外主义。朴吉声分析称：“毫无根据的乐观主义和冒险主义相结合，再加上自己例外主义，导致藐视安全，促成潜在危机的爆发。”
《中央日报》还发表了另一篇社论，题为“我们所有人都需要做该做的事”，敦促所有韩国人都应该反省。“我们怎么能够在面对重大灾难时，总是把信任寄托在重复犯错的政府身上？要牺牲多少生命、经历多少次悲剧我们才能认识这一点？所有人都必须承认我们在对待安全和生命时，是多么地冷漠。这种冷漠造就了今天这个不负责任的社会。要想有所改变，所有人都要行动起来。”
