附件:
您所在的用户组无法下载或查看附件 附件:
您所在的用户组无法下载或查看附件警方介绍，根据现场勘查和调查情况看，目前未发现有“谋杀”动机和迹象的证据。 据介绍，在肇事工程车前保险杠左侧，发现明显擦划碰撞痕迹，在泥地上有明显刹车动作形成的车轮拖痕，和死者肢体在地面形成的拖痕，死者使用的雨伞伞骨局部被压扁。肇事者供述也与现场勘查复核情况吻合。警方分析，死者为左侧身体与车辆前保险杠发生碰撞后，身体右侧倒地被车辆拖行碾压致死。 目前，公安部门还在全面细致地进行调查，案件调查进展将及时通过媒体向社会公布。
钱云会死亡案续 警方复查称未发现“谋杀”证据
浙江省温州市委28日凌晨作出“蒲岐镇寨桥村钱云会命案”4条处理意见，决定由市公安局直接调查、处理。 28日下午，温州警方发布案件复查情况，称尚未发现有“谋杀”动机和迹象的证据。
温州市委凌晨开会处理
12月25日浙江省温州乐清市蒲岐镇寨桥村发生一起工程车轧死“上访人士”、原村委会主任钱云会的事件，它引起媒体、网络及社会的高度关注。社会各界对事故的性质是交通事故还是谋杀在网上展开激烈的讨论。
此事件以及由此引发的网络舆情引起温州市委市政府高度重视，浙江省副省长、温州市委书记陈德荣，温州市委副书记、市长赵一德连夜（28日凌晨1点）召开市委专题会议，听取汇报，专门研究处理意见，并作出四条处理决定：1、实事求是，公正处理。2、由温州市公安局直接介入调查处理，并按刑事命案和交通事故两套程序分别展开调查、侦查。3、信息公开，对此事件的相关调查结果及处理在第一时间向公众公布，接受媒体及社会的监督。4、谁渎职、谁违法依法处理谁，严惩不贷。
警方称未发现“谋杀”证据
据警方介绍，调查组从接警处入手，进行事故现场勘查复核、肇事司机情况调查、刑侦技术检验及调查访问等环节开展工作，截至目前，警方称未发现有“谋杀”动机和迹象的证据。
警方称，在肇事工程车前保险杠左侧，发现明显擦划碰撞痕迹在泥地上有明显刹车动作形成的车轮拖痕，和死者肢体在地面形成的拖痕，死者使用的雨伞伞骨局部被压扁。肇事者供述也与现场勘查复核情况吻合。警方分析，死者为左侧身体与车辆前保险杠发生碰撞后，身体右侧倒地被车辆拖行碾压致死。目前，公安部门还在调查中。
村民转述目击者口中的钱云会之死——
四个人把他按倒
招手让车轧过去 乐清村长之死成为近日的网络焦点，虽然27日的新闻发布会将此事定性为“交通肇事案件”，但事故现场的村民间却流传“村主任是被4个人抬起，扔在工程车前轮下轧死”的说法。
两次抢尸 事发点附近的一名修车师傅告诉记者，事发时约是上午9点25分。当日下着毛毛细雨，他9点15分路过事发点时没有发现异常，但上完厕所回来后就看到钱云会已被压在工程车下。
这10余分钟里，究竟发生了什么？记者在现场采访时，寨桥村的一群村民吃力地演示着当时的情况。
钱云会妻子王招燕对记者追述，8点多的时候她丈夫接了个电话，然后一边接电话一边往外走。
但她没想到丈夫一去不复回。“事发前两晚，他就不在家里住，因为听到村里的风言风语，说有人要对他不利，所以晚上就到外边住。”王招燕说。
噩耗传来已近10点了，王招燕和其他村民往事发点跑去。现场已有不少人围观，但肇事司机已经不见踪影。村民吴之伍（化名）说：“钱村长被工程车压着。村民们开始搭起雨棚护住钱村长的尸体，希望保护现场。”
吴之伍告诉记者，下午2点左右，来了近百名警察想带走村长的尸体，由于村民阻拦没能成功。但4点左右来了更多警察，同时携带警犬，终于将尸体带走，并带走了十来个围观村民，这些村民至今还没有被放回来。
待解的疑惑
由于事故路段的监控设备无法“披露”真相，村民钱成宇似乎成为为数不多的目击者之一。 一名不愿透露姓名的村民称，钱成宇曾对赶来的交警表示见证了事件的始末：“4个穿着保安制服的人，把钱（云会）按倒在地，招手让工程车过来，轧了过去，车速很慢。”
在采访中，多名村民向记者转述了上述说法，目击者钱成宇在事故发生次日下午4点被警方带走。
另一个疑点是，钱云会出门前接了谁的电话？蒲岐镇政府的宣传官员钱向永对记者表示，他曾给网上流传给钱云会打电话的副镇长致电，这名副镇长否认。
征地始末
记者从寨桥村获得的一份厚厚的举报材料显示，所谓“征地xxx”要追溯至2003年。
举报材料显示，2003年10月10日，乐清市政府下达乐政函（2003）84文件《关于印发乐清市浙能乐清电厂工程建设政策处理实施方案的通知》，在寨桥村征用山地233亩，滩涂471亩，租用林地297亩。
村民们提供的材料显示，这次征用的土地面积占到了全村土地总面积的67.6%，被征用的土地、山地、滩涂收入占全村总收入的96.78%。土地被征用后，全村剩下的人均耕地仅为0.19亩。 尽管有村民反对，乐清电厂的工程依然在推进中。
“前几年有一批人跟着我爸走的，但是人越来越少，到现在基本剩下我爸一个人了。有些是被收买了，有些是害怕了。我们都说拿点钱算了，不要把命赔进去，我爸就是不听。”钱云会的女儿钱双萍说。
浙江乐清村民称村主任被轧死事件仍有五疑点
浙江省温州市市委12月28日凌晨作出“蒲岐镇寨桥村钱云会命案”4条处理意见，决定由温州市公安局直接介入调查。
据报道，今天温州市公安局专门调集警力赴乐清调查，下午警方发布案件复查情况，称未发现有“谋杀”动机和迹象的证据。警方分析，死者为左侧身体与车辆前保险杠发生碰撞后，身体右侧倒地被车辆拖行碾压致死。
但当地村民在接受采访时坚持认为钱云会之死仍存五个疑点。
钱云会之死仍存在五重谜团
第一，最新目击者看到的4个人，如今在哪里？
12月28日，乐清寨桥村出现了自称是目击者的黄迪燕，她在大马路上，面对村民讲述了她看见的一切。据称，她就是寨桥村人，住在村口路边。她现场说，自己看到当时4个人扭着钱云会，把他推了过去。她谈到当时几个人“扭来扭去”，钱想挣脱的样子，自己心里感到很气愤。
第二，事发时，是否有警察旁观？
知情人向记者透露，事发时，有村民在村口路旁的修车铺里修车，他出门时惨祸刚刚发生，当时看到工程车后面有白色的警车。“看到警车里面的人好像都无动于衷的样子，司机下了车，就上警车走了。”
多名村民也根据当地实际情况提出了质疑：“这辆大车压死人及停靠之处就是村口，公路旁住着的都是寨桥村村民。这两个外地人如果是发生这么严重的交通事故，靠走路根本是逃不掉的，村民一定都抓住肇事司机。除非当时他正好搭上了路过的公交车，但即使如此，公交车上的人也可以把他抓住。”
“而在事发之后，几分钟时间内就有很多人围在周围，几乎已经把路堵住，车都基本上开不过去。如果不是当场有车等着马上走，哪里能那么快跑得掉？”
据当地村民反映，出事的前几天，村子附近有十几个穿协警式样衣服的男子站在各个路口，多名村民均证实路经时曾见过。“蹊跷的是，事故发生以后，路口的人全都不见了。”
第三，肇事司机身份有蹊跷，背后是否有人指使？
有知情人向中国青年报记者透露，肇事司机的身份“很特别，需要引起注意”。
据乐清交警大队发言人27日公布，肇事车驾驶员叫费良玉，男，32岁，安徽省颍上县黄桥镇张庄村人，属无证驾驶。
同时，知情人士指出肇事司机的无证驾驶“很蹊跷”。“乐清这里的交通监管应该是非常严格的，更何况是在安全要求高的开发区工地里。想不通的是，为什么这个人没有驾驶证，却还能应聘到公司里开车？而且是这么大的工程车？”
在12月27日召开的乐清市新闻发布会上，媒体曾提问肇事司机有没有前科，官方回应说与此事无关。
第四，工程车究竟为何逆行，还毫无转弯迹象？
寨桥村有两个主要入口，事发村口是其中之一，此处路面很宽，有4条车道。但是这辆车却已开到最左边的车道上，而且轧过钱云会之后立即停靠。静止的车辆完全平行于路面，没有朝左或朝右打方向盘转弯避让行人的迹象。
第五，官方发布会内容孰真孰假？ 多名村民均作证，并非如12月27日乐清官方发布会所说“当时道路上有堆放物体导致车辆逆行”，据现场照片，当时工程车开来方向的右侧道路上并没有堆放物。
村主任生前上访的问题悬而未决
在12月25日事发后10多分钟后，撑着伞、穿着雨衣的村民开始在大工程车的上方搭起棚子的骨架，保护村主任的遗体。
“这种蓬子在农村用处很大，短时间就能搭好，这个时候警察还没来。”村民说着叹了口气，“这个村主任以前很辛苦，老被抓起来，有一次还跑着跑着就躲到人家白喜事的灵堂里面……”
钱云会上访的征地问题也已被广泛关注。他带领村民六载上访，究竟是否是无理要求？
根据温州市国土资源局网站的公开信息，2003年10月27日、2005年5月17日，寨桥村分别召开了村民代表会议。2004年4月9日，乐清市征地事务管理所与寨桥村委会签订征地补偿协议。2005年5月31日，乐清市国土局向寨桥村委会送达《听证告知书》，6月16日，国土局举行了听证会。
2005年6月开始，乐清市将浙能乐清电厂及拆迁安置项目用地逐级上报，8月31日，国务院作出批复，批准的建设用地中有寨桥村的213.806亩林地。
当年9月15日，乐清市政府发布了《征收土地公告》。5天后，国土局发布《征地补偿安置方案公告》。温州市国土局查明，征地补偿费共1026.2688万元，已全额汇入寨桥村委会账户。
在这213.806亩林地之外，2004年4月8日，浙能乐清电厂与寨桥村委会签订《租地协议》，租用该村山林地297亩，租金 1113.75万元。
温州市国土局查明，同月，根据蒲岐镇政府、浙能电厂分别与寨桥村签订的《浙能乐清电厂工程政策处理协议书》、《塘渣补偿协议书》、《租地协议》等需补偿的相关政策处理款项2773.7312万元，也已汇入蒲岐镇政府浙能乐清电厂政策处理专用户头。
该款项为何至今未到村民手中？中国青年报记者分别拨通浙江省副省长、中共温州市委书记陈德荣，乐清市委书记潘孝政，主管公安、信访等工作的温州市政府常务副市长彭佳学手机电话，均关机。截至发稿时止，发送以上问题的短信亦无回复。
于建嵘：温州市委介入得当
浙江省温州市委12月28日凌晨作出“蒲岐镇寨桥村钱云会命案”4条处理意见，决定由温州市公安局直接调查、处理。
据了解，此事件以及由此引发的网络舆情引起温州市委市政府高度重视。浙江省副省长、温州市委书记陈德荣，温州市委副书记、市长赵一德连夜(28日凌晨1点)召开市委专题会议，听取汇报，专门研究处理意见，并作出4条处理决定：
1、实事求是，公正处理。
2、由温州市公安局直接介入调查处理，并按刑事命案和交通事故两套程序分别展开调查、侦查。
3、信息公开，对此事件的相关调查结果及处理在第一时间向公众公布，接受媒体及社会的监督。
4、谁渎职、谁违法依法处理谁，严惩不贷。
“在目前的状态下，温州市委的决定是对的。”中国社会科学院农村发展研究所社会问题研究中心主任于建嵘对中国青年报记者表示。
“因为这件事牵扯出来的征地等问题，本来就与乐清市政府有关，再由乐清当地政府来组织调查，显然就存在被质疑的阴影，使得大家都怀疑地方政府在搞鬼。重大案件，需要有更高级别的政府介入调查。”
“有疑点不要怕，政府应当对普通民众的质疑给予回应，不要隐瞒，该是怎么回事就是怎么回事，该承担什么责任就承担什么责任，这应当是政府的态度。越是xxx，反而越xxx不掉，我们需要的是查清事实。”于建嵘说。
相关新闻： 必须继续“围观”钱云会之死
12月25日，浙江乐清蒲岐镇寨桥村村主任钱云会被一辆大型工程车压断脖颈。当地村民称，“村主任是被4个人抬起，扔在工程车前轮下压死”的。5年来钱云会为征地的事情不断上访，先后3次被投入看守所。官方当时通报是交通事故，昨天下午的新闻发布会上仍然坚持是“交通肇事”的说法。
钱云会之死到底是“交通事故”，还是“谋杀”，是亟待揭开真相。正如两日来，钱云会的死已经在网络掀起了巨大波澜。网民关注钱云会之死，并不是因为他的村主任身份，而是作为一个为了村民利益的上访人，钱云会之死到底与征地有没有关系。因为，联系既往在拆迁、征地领域发生的悲剧事件中，在和权力和资本抗争后落败的公民下场，与钱云会的死都存在着某种相似的“基因”。
网民分析的五大疑云条条有理：工程车逆行撞死人，反常！死者倒下的角度，反常！事故路段的村口原本有的"天网"摄像头突然失效，反常！工程车连一点刹车痕都没有，反常！肇事司机神速被“武警”带走，反常！
然而，面对如此蹊跷的死法，乐清市蒲岐镇党政办工作人员只是轻描淡写的说，这只是一起交通事故，是有一些别有用心的人，把它和之前的上访联系起来。发布会上，这些疑点一点都没解释。但需要质疑的是，既然是普通交通事故，那么蒲岐镇为何“放风”禁止村民打电话传递消息？这背后究竟隐藏了怎样的真相？
并非我们有权力被迫害症和妄想症，替民请命的钱云会曾先后3次被投入看守所，他虽然是个村长，但其上访经历，与媒体报道过的许多事例难道没有一点相似？
当然，网民任何的猜测和认为的“或许”，都还不是正确、权威的答案。但很显然，钱云会之死已然成为公共事件，公众期待一个权威调查结果。
去年云南“躲猫猫”事件中，云南省委宣传部会同相关部门组成调查委员会，其中包括网民和社会各界人士代表10名，往事发地调查真相。不问效果如何，总是一个姿态。笔者认为，如今钱云会之死形成的网络风暴不亚于“躲猫猫”事件，建议当地政府调查此案，也可考虑邀请网民和社会各界人士参与钱云会之死的调查，或授权第三方独立组织调查此案。总之，在公民监督时代和互联网时代的语境下，网络的焦点，按照网络的规则解决，或许真相可以更快的揭开。
网民的“围观”已经成为舆论监督一景。在这样蹊跷而惨烈的死法面前，在这样糊涂的发布会面前，我们有必要保持“围观”的姿态，直到一个令人信服结果的出现
用户系统信息：Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-CN; rv:1.9.1) Gecko/20090624 Firefox/3.5
