1   1  /  1  页   跳转

[侃谈天下] 论“伟人”和“小人”

论“伟人”和“小人”

      天下本无伟人和小人之分,人们说的多了,也就有了。      首先从物质世界来说,伟人和小人都是人,他们除非不正常,否则都有七情六欲,都有世俗或者高尚之心,并不能以大众冠之的名号来确定良心在他们心中的地位。
      给伟人个面子,先来说说小人。
      小人所指的范围,秦桧、吴三桂这样“也许”被历史扭曲的“也许”所谓“伟人”不在讨论之列,这个历史自然会有个说法。这里给小人加一个形容词:“市井”。
      话说“大人”指的是成年人,按理说“小人”指的该是未成年人才对,却为何成为了一个实实在在的贬义词呢?这个问题想了很久。后来发现他们一点共通之处:和第一人称相比,缺乏某方面作为。
      要说清楚小人,先看看做一个小人该具备什么样的素质。
      首当其冲:嫉妒心。可以说,要想当一个实实在在的小人,这一点的素质是绝不可少的,也是所有其行为的原动力。“嫉妒”这个词很有意思,在英语里嫉妒和羡慕是同一个词,但在博大精生的中国文化里感情色彩却完全相反。不知是“嫉妒”被美其名曰:“羡慕”,还是“羡慕”被丑化为了“嫉妒”。也许可以这样理解:“羡慕”虽然也是一种嫉妒,但仅仅是YY而已,而“嫉妒”却带有实实在在的报复行为。这样看来,小人们果然是伟大的“实践家”或者是“野心家”。
      小人的定义和在社会所在层次有很大关系,羡慕别人的成就,是因为望尘莫及(或者纯粹心地善良)。嫉妒别人的成就,是因为本来也有机会获得(或者纯粹不择手段),这也就是为什么“小人”总在我们身边的原因。随便拿来一个高阶级人士,别人犯不着和你耍阴险。所以我们总觉得“伟人”不会玩手段,是纯粹的错觉。伟人中的小人,也是很多的,只是我们看不到。
      都说牛顿是伟人,但他和莱布尼茨的明争暗斗又有多少人知道?他们一起提出了微积分,我相信如果你和牛顿同时提出微积分,也会感受到牛顿小人的一面。
      不要抱怨整天被小人缠身,宽恕他们吧,他们只是狠狠的“羡慕”几下你,而已。

      再来说说伟人。
      如上面所说,伟人和小人一样也是人,但为什么被这么多人称为伟人呢?排除上面用牛顿举的例子,假设这个社会没有阶级,大家智商情商相同、遇到的机会相同。刨去这些因素来分析伟人,才会显得更加纯粹(也许这样伟人的存在也没有意义了)。
      看看我们心中的伟人有什么特质:
      第一:胸襟。遇到一些普通人不能忍受的事情,伟人们能安然自得。韩信胯下之辱,一般人谁能受得了?可为什么韩信就可以?我想,当时胯下的韩信是鲁迅笔下最最纯粹的阿Q,但是韩信最终有了驰骋天下的能力,所有人都用胯下之辱的事情来褒扬韩信,这TM是人最丑恶的一面,阿Q最后死的不明不白,那我们假设如果阿Q以后也成了他所幻想的响当当的人物呢??谁TM还会用他之前的这些丑事来描述他?阿Q精神甚至会被我们所传扬,这是最可恶的“指鹿为马”!!而我们还津津乐道,真恶心。
      毛主席曾今为了躲避反动派的追查躲进茅坑,文革有人拿这个说话,结果... 实事被抹杀,或者说毛主席为了保存革命的火种而忍辱负重。xxx,我敢说当时毛主席大部分心理是怕死而不得不躲进茅坑。同样我不怕被和谐,至少我符合了毛主席的“实事求是”,和谐我的人就是抹杀历史,同样你也是反动派,因为你彻底违背了毛主席的实事求是精神。
      愤青到此为止。
      发现一个特点没,所谓伟人,其实也不是什么神秘的东西,大部分的伟人定义是人们的群体意识,而不是所指的具体的人的行为。雷锋做好事不留名,都记载在了自己的日记里,如果没有这本日记,还会有现在广为传颂的雷锋么?雷锋和我们差的多远?他实实在在帮助过我们么?没有,可为什么我们这么推崇他?是个人膜拜?所谓群体意识的扩散而已。而现在GOV的各种宣传,正是传播这样的群体意识,有好的,有坏的,但是我们没有办法抗拒,只希望其中好的能占90%。(千分百分,随意理解)
      人们心目中的伟人更接近于一种群体意识。脱去群体意识和盲目个人崇拜,伟人们还有一个特质。他们都是有、或者曾今有很大作为的人。这是毋庸置疑的,至于后面的口口相传的夸大,不在讨论之列。
    胸襟来源于实力,没有实力,一切所谓胸襟都可以被理解为软弱。
      有了实力,一切软弱,都可以被理解为胸襟,孙中山软弱的根本原因是什么?是因为实力不足。最终他失败了,如果最终成功从袁世凯那里拿回了民主,那么现在所说的“资产阶级革命的软弱性”可以被说成是“资产阶级革命的胸襟”。
      话题说到这里,反思一下上面的内容,似乎,小人和伟人的区别并不明显,或者并不确切。但核心只有一个:有绝对的某方面实力,你就有了当伟人的潜能;没有实力、没有作为,或者容易被人超越,做不做小人,基本上是由不得你的。普通人只有尽量克制自己的“羡慕心”,因为我们没有伟人们那么强的、可以拿来供他们落实所谓阿Q幻想的实力,保留一些阿Q的YY精神,你好我好大家好。
      鲁迅老爷子也不要生气,如果你生活在现今,阿Q精神很适合你。

用户系统信息:Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-CN; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
娱乐致死还是娱乐至死啊?
分享到:
gototop
 

回复:论“伟人”和“小人”

现在的人是不想出名想的疯了
gototop
 

回复:论“伟人”和“小人”

很弓虽的文儿~~~~~~~~~~·
gototop
 

回复:论“伟人”和“小人”

该用户帖子内容已被屏蔽
gototop
 

回复:论“伟人”和“小人”

练笔而已
娱乐致死还是娱乐至死啊?
gototop
 

回复:论“伟人”和“小人”

相对论?

娱乐区官方群——113762779,加入请注明论坛昵称  O(∩_∩)O点击惊现很多美女,很多贡献,很多滴欢乐O(∩_∩)O
神人到处有,茶馆特别多。谁让我开不成茶馆,我就让ta2012。在我二成一种传奇之后,再也不用羡慕其他人了。
gototop
 

回复 4F 还有谁 的帖子

有道理
gototop
 

回复:论“伟人”和“小人”

所有成功的都是伟人......当然,小人都是没有成功的.


gototop
 

回复:论“伟人”和“小人”

以成败论英雄——这个出发点就错了,楼主。
gototop
 

回复 9F playjack 的帖子

恩,那请问您以什么来论英雄呢? 像项羽那样我认为也是英雄!虽然最后败了,但他曾今必定有过辉煌!一个人一辈子碌碌无为,谁会关心他的成败?又有谁去论一个没有什么作为的人英雄呢???????
而且请看清楚原文中的一句话:人们心目中的伟人更接近于一种群体意识。脱去群体意识和盲目个人崇拜,伟人们还有一个特质。他们都是有、或者曾今有很大作为的人。这是毋庸置疑的,至于后面的口口相传的夸大,不在讨论之列。
最后编辑暗夜的雪 最后编辑于 2010-05-10 22:25:18
娱乐致死还是娱乐至死啊?
gototop
 
1   1  /  1  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT