瑞星卡卡安全论坛企业产品讨论区瑞星2010新品体验挑战专区上网本评测专区 上 网 本 评 测 (五) ------ 病毒检测率终极评测

1234   3  /  4  页   跳转

上 网 本 评 测 (五) ------ 病毒检测率终极评测

回复:上 网 本 评 测 (五) ------ 病毒检测率终极评测

恩,很好,让我在这里对杀毒软件做了个大致对比。
gototop
 

回复 1F hymwxm 的帖子

希望和大家一起打击犯罪分子
gototop
 

回复:上 网 本 评 测 (五) ------ 病毒检测率终极评测

楼主辛苦,可以看出瑞星又有了很大的进步。

喜欢瑞星,支持瑞星!!!
gototop
 

回复:上 网 本 评 测 (五) ------ 病毒检测率终极评测

软件更新功能一定会增强很多,不过我要说的是,现在很多软件杀毒很厉害,但是木马就很费劲了,不知道这款怎么样
gototop
 

回复 24F dingdiyou007 的帖子

【软件更新功能一定会增强很多,不过我要说的是,现在很多软件杀毒很厉害,但是木马就很费劲了,不知道这款怎么样】
呀!你没看清楼主一开始对病毒包的说明吗?
这次测试挑选了10000个病毒样本,包含病毒、木马、后门、蠕虫、ADWARE、玩笑程序、溢出程序、病毒变种等,各类样本加壳种类超过400种,部分更为多重加壳。
已经说清楚有木马了!
最后编辑maomaojk 最后编辑于 2009-08-25 18:26:20
gototop
 

回复:上 网 本 评 测 (五) ------ 病毒检测率终极评测

兄弟辛苦了,我认为瑞星杀毒软件介面上加上一个杀毒完毕后关机更理想,瑞星工程师们我们所有人不会在用电脑时杀毒
gototop
 

回复:上 网 本 评 测 (五) ------ 病毒检测率终极评测

瑞星可以学习学习好的版本(本人支持一下nod32)
gototop
 

回复:上 网 本 评 测 (五) ------ 病毒检测率终极评测

我觉得这样的测试方法还是有其局限性的,就是过度的依赖了病毒库。应该感染所有的病毒然后再来查杀,而不是扫个病毒样本而已。不过我支持瑞星,还是看到了他的进步。我也会一直使用的
gototop
 

回复: 上 网 本 评 测 (五) ------ 病毒检测率终极评测



引用:
原帖由 shenlan874 于 2009-8-25 22:27:00 发表
我觉得这样的测试方法还是有其局限性的,就是过度的依赖了病毒库。应该感染所有的病毒然后再来查杀,而不是扫个病毒样本而已。不过我支持瑞星,还是看到了他的进步。我也会一直使用的


测试查杀率本身就是依赖海量的病毒库以及各家的查杀引擎。

不过您的建议很好,谢谢!
gototop
 

回复:上 网 本 评 测 (五) ------ 病毒检测率终极评测

引用:
原帖由 shenlan874 于 2009-8-25 22:27:00 发表
我觉得这样的测试方法还是有其局限性的,就是过度的依赖了病毒库。应该感染所有的病毒然后再来查杀,而不是扫个病毒样本而已。

1. 病毒查杀率本来就是一个动态变化的比例,拿单一的一次对比不能说明任何问题。样本来源可能造成较大偏差。
2. 作者使用瑞星2010的产品和其它公司的2009的产品对比本来就不公平,强烈不建议如此测试。
3. 使用的产品应该属于同一级别的产品,你拿2010的瑞星,该产品包括了联网云计算功能,而其它的产品,有些是Anti Virus 产品,有些是internet security产品,产品之间有差异,不能说明问题,应该使用同级别的产品。
4.检测用时方法不公平,有些产品是先扫描,后做清除等动作,有些产品是扫描和清除同时进行(例如:Kaspersky 是扫描和同时进行, Norton是先扫描后清除..等等),这样的计时非常的不公平。
5.CPU使用率,请公布计算方法。
6. 请公布使用的产品具体版本version
完毕
最后编辑病毒people 最后编辑于 2009-08-26 15:38:03
gototop
 
1234   3  /  4  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT