1   1  /  1  页   跳转页

RIS2010 VS avast！4.8 （2.34G的样本）

收藏
taylor05771
头像
社区嘉宾
  • 帖子:7231
  • 注册: 2003-12-24
  • 来自:
发表于： 2009-07-26 12:52 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 1楼

RIS2010 VS avast！4.8 （2.34G的样本）

今天这一测试，主要测试一下 RIS 扫描的检出率  时间消耗 资源占用 等多方面的测试

作为对比，这次请来的蓝军为捷克的avast！

样本是 一批确定为病毒的 大小2.34G  6585个样本。。。国产样本大约比重为65%




首先看 RIS2010的表现

首先是上网本的资源占用 为了减少监控带来的影响因素 特地关闭文件监控






然后看一下 扫描时间。。。。以及检出的数量


2小时27分钟的 扫描时间 让我庆幸，幸亏没有放到晚上测试，否则我别睡觉了。。。。


未检出的文件为1929个。。。。总计大小 551M

这里需要说明的一点是，有些文件存在捆绑多个病毒的情况，但是最后的未检出率 是以残留文件数为标准






搞完RIS看 avast！4.8的表现

一样的样本

扫描时间 仅为 9分05秒 检出样本为 6146个


这里的3.9G 是算上 解包的大小





残留文件为1480个 共计436M


总结：

到此这个测试接近尾声了，因为安装avast！的机器配置高一些 就不贴资源占用了，实际上资源很节约。但是avast！扫描时间仅为瑞星的一个零头，无论再大的配置差距也是很说明问题了。。。。

从检出率来看，还是比瑞星好一些，作为avast 可没什么云安全在客户端收集可疑文件的，达到这个检出率是很难得了。尤其是在国产样本居多的情况下。。。。

按照惯例要写个什么结束语 。。。。


那就是
革命尚未成功，同志仍需努力！
分享到：
gototop
 
牧羊嘟嘟
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:55
  • 注册: 2007-04-04
  • 来自:
发表于： 2009-07-26 13:20 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 2楼

回复：RIS2010 VS avast！4.8 （2.34G的样本）

沙发  支持下！
gototop
 
吻你没商量
头像
飘泊而立狮
  • 帖子:503
  • 注册: 2008-02-06
  • 来自:地球
发表于： 2009-07-26 17:47 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 3楼

回复：RIS2010 VS avast！4.8 （2.34G的样本）

靠 差别太大了， avast有没有那么牛哦。。。
gototop
 
taylor05771
头像
社区嘉宾
  • 帖子:7231
  • 注册: 2003-12-24
  • 来自:
发表于： 2009-07-27 13:04 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 4楼

回复：RIS2010 VS avast！4.8 （2.34G的样本）

顶起
gototop
 
瑞星工程师14
头像
在线技术支持工程师
  • 帖子:5134
  • 注册: 2008-09-08
  • 来自:
发表于： 2009-07-27 13:47 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 5楼

回复：RIS2010 VS avast！4.8 （2.34G的样本）

您的问题已收集，欢迎您继续测试。
gototop
 
panchengwei
头像
卡卡巡查
  • 帖子:6327
  • 注册: 2007-10-23
  • 来自:
祖国六十华诞就爱不长大论坛9周年纪念09欢乐圣诞世界杯勋章
发表于： 2009-07-27 13:58 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 6楼

回复：RIS2010 VS avast！4.8 （2.34G的样本）

捷克的AVAST的杀毒严格度是很高、很强悍的，是为数不多被我认可的杀软之一，其兼容性、内存占用等十分出众，即便是免费的家庭版也是很好的软件
gototop
 
<<上一主题|下一主题>>
1   1  /  1  页   跳转页
页面顶部
Powered by Discuz!NT