从刘旭一案看新闻工作者王学武的职业操守
2月18日，北京江民新科技术有限公司发表的声明中提到，“对于报道中提及的相关案件，由于目前还在司法审理程序中，从未对外公开，是非曲直法律自有公断，我公司对此不作任何评论。”
对于依法不公开审理的案件和媒体在案件报道上应当把握的原则，如下：
一、报道案情的内容应当以判决书披露的内容为限。
（法庭尚未宣判，一切尚未定论，王学武是根据什么材料代替司法机关提前宣判的，他的依据何在，证据何在？）
二、报道案例要注意导向性，同是一个案子，切入的角度不同、报道的思路不同、采访的重点不同、写作的方法不同，就会产生不同的社会效果。
（王学武之前曾担任瑞星总裁一职，与瑞星有过很多过节。他作为刘旭的自家人，长期服务于x公司，多年来一贯以歌颂x诬陷同行的报道方式帮刘旭进行炒作，就是这样一个人，他又如何保证记者的独立性，完全站在客观的立场对这个案件做理智的评判？）
三、对于待决案件应以客观事实报道为原则，不宜作带有明显倾向的评论，更不能抢先司法程序使用定性式语言进行报道，否则就有干扰司法之嫌。
（这一项是刘旭做得最成功，他利用媒体优势成功干扰了舆论导向，使瑞星、江民、金山成为众矢之的，在法院宣判前严重影响了司法公正。）
四、案件报道一定要客观公正，尤其是在民事、行政诉讼案件的报道中，不能偏听偏信，也不能偏袒某一方，更不能故意炒作。
（媒体在报道x案的时候确实没有做到客观公正，甚至没有任何一家媒体是抛开王学武那篇新闻来探究真相的，大家都是在以讹传讹。不管是x、瑞星、金山还是江民，任何一家公司都不可能是最终的胜利者，但是x却依仗三家行业大佬出尽了风头是不争的事实，x炒作的目的显而易见。）
用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)
