360还是瑞星？
希望读者能带着平和的心态、实事求是的态度、平等对待软件的判断力来读，我不是瑞星派来的，瑞星没给我钱（我倒给了瑞星不少钱），我只是想分析一下，笑到最后的是瑞星还是360，也希望360的管理人员不要删我贴，我已经被你们删过两篇了。
——————写在前面
前两天，瑞星隆重发布了瑞星卡卡6.0，我马上下载来用一用，发现他的功能跟360安全卫士几乎是一样的！！！这是为什么？答案很简单——客观地说360没有技术含量！不可否认，360安全卫士是一个很好的系统安全辅助类软件，加之免费使用，所以很快就成为了“用户最多的安全类软件”。这是360安全卫士的成功，但是，这绝不能掩盖360安全卫士技术简单这个巨大缺陷——而且事实上，360安全卫士的成功是在瑞星、卡巴斯基、金山、江民等大牌反病毒公司不重视安全辅助这个不赚钱软件市场，没有认真研发类似产品的基础上的。而现在,瑞星开始重视了,卡卡6.0来了,360安全卫士还有优势吗? 没有,若加一个期限是----永远也没有!为什么?请让我们抛开对瑞星的鄙视,看看一个真实瑞星:应该说,瑞星杀毒软件是全国最有技术含量的,也是真正的中国创造,金山?跟趋势"合作,江民?技术和卡巴斯基有千丝万缕的关系,360杀毒?更离谱---直接将Bitdefender的介面改成绿色,加上360的牌子不就是360杀毒了吗?这些杀软从本质上看多少有点洋味,而瑞星可不同,我们骂瑞星,最多说他人品差,说他主动防御没x强、监控没诺顿好、自我保护没卡巴牛、查毒速度没金山快,可是绝对没人说瑞星是抄的,这就是瑞星最大的优势----自已的技术,公安部的那个比赛你们不是说不公平么?那我反问一句:"冠军若不是瑞星,是谁?难道是使用Bitdefender引擎的,完全没有国产技术的360杀毒?还是直接买趋势引擎的金山？还是跟卡巴斯基有千丝万缕联系的江民？？？"360,不管是安全卫士还是杀毒,都是帮着外国人对付中国人,先是Kaspersky,现在是Bitdefender！！！！！！！！！！！！！！！!!!!!!而360为什么一定要和外国人合作呢?对，答案是——360没有技术含量。
一个没有技术含量的东西，靠什么跟瑞星比？没错！有人说，360用户多！这是事实，可是你更要清楚，360是免费的，用户对360的贡献仅仅是增加其点击率，而瑞星可是300多块一份呀！！！这根本就差了几个数量级！！！这是其一。其二，有人说，360的网络支持率高！可这又有什么用呢？我做过统计，根据数个大型网络论坛的测算，在网络上，对杀毒软件，安全，病毒感兴趣的人，大约为100万，而这个数字，仅仅是近4000万瑞星用户的一个零头！！！更重要的是，事实上，一般人根本不知道、不关心这些杀毒软件之中的争夺，他们选杀毒软件，就是看个牌子，再就是界面美观和易用性。所以一般来说，用户选了一个杀毒软件，他们是不会换的，特别是瑞星有个跨版本升级功能，也就是说，一个用户，如果系统没坏，他就可以一直用瑞星！！！（瑞星虽然对敌人手段很卑鄙，但是对用户还是很厚道的，最起码比卡巴斯基封号强）这样一来，他们就更没有必要换了。
再者，瑞星现在技术是比不过bitdefender和卡巴斯基，我们没必要否定事实，但是这是由于特定的历史原因造成的——瑞星的有经验的程序员，是在新中国最动荡的、连肚子都填不饱的时期出生的，必然不会受到想今天一样良好的、系统的、稳定的、完善的计算机教育，反观卡巴斯基，70年代可是苏联最鼎盛的时期！当时的苏联甚至比美国还强大！！！你就可以想象那些在莫斯科电子工业大学中毕业的卡巴斯基先生和他的同事们受到了多么优良的教育了吧！因此，瑞星和卡巴斯基的差距，不是两家公司的差距，而是两个国家的差距！但幸运的是，瑞星技术虽然不行，但他牢牢掌握着自己的技术，也就是说，瑞星有发展的潜力，对比一下今天的中华人民共和国和俄罗斯，我们就应该知道，瑞星是会反超的。
但是反观360就不一样了——他甚至没有自己的源代码，没有基础，谈何发展？客观的看，应该说360，是中国反病毒，或者说是安全软件行业的畸形发展的产物——正规杀毒软件公司不重视这块没有钱赚的、没有技术含量的市场——安全辅助软件市场——瑞星卡卡，金山清理专家都是瑞星金山应付用户的产物，卡巴斯基，诺顿就根本没有这类软件，在这个特殊条件下，360诞生了，并获得巨大成功。但是他最大的问题就是没钱赚，没技术含量，因此360现在陷入了一个困境：360何去何从？是继续仅仅从事安全辅助类软件研发？这样360可就是自限武功。自己从事杀毒行业？这对一个没有核心技术的公司来说太难了。还是靠买别人的东西贴自己的牌子？这样显然是没前途的。360到底该怎么做？？？
我不知道，但是我相信，没有技术实力是不行的，如果说360有出路的话，那就是自！己！研！发！
用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; CIBA)
