奔驰碰单车，围观者是出于正义还是仇富？？？
在济南泉城路上这辆奔驰车在倒车，把停在附近的一辆自行车撞倒了，司机不但不下车，反而开车要走。几名市民上前拦住，让司机下车把自行车扶起来。自行车的车主小杨跑了过来。开车的男司机下车，扶起了自行车，不料车内一名中年女子却说：这自行车停的不是地方，你不要讹人，你们济南人就是喜欢赖人……，听了这话，附近的路人纷纷上来把奔驰车围住，要求该女子为这番话道歉。双方当事人在泉城路上僵持了5个小时。因奔驰车司机及车内一女子迟迟不满足“道歉”的要求，车身上被贴满了写有谴责性话语的纸片。(来源：济南时报)
奔驰车上被贴满了要求道歉的标语
但围观者真的是出于公理和正义吗？不见得，至少有两种心理是存在无疑的：一、仇富；二、争看“血馒头”的看客，为一件并不严重的所谓“事件”，堵塞交通、挤占公共资源是否合适？要谈素质，半斤对八两而已。说句实话，现在骑自行车的实在是很不守规矩，那些自行车经常骑在快车道上，多危险啊，冷不丁的他头都不回就来个左转弯，人都要被吓死。估计自行车停的的确不是地方，但是车里面的那个女人说话可能也难听，加上大家的仇富心理，然后就发生了这一幕。
作为记者，写这个新闻稿的题目也有哗众取宠之嫌，从新闻内容来看，是奔驰车倒车的时候撞倒了听在路边的自行车，题目非要写成“奔驰车主撞人不道歉遭围堵”。撞倒了自行车司机下车扶起来，自行车主跑过来不让奔驰走，还说人家跟他吵起来，这就是强盗逻辑，刁民！骑个自行车不一定就是弱者，请记者写新闻稿的时候不要误导民众。这件事情有什么新闻价值？如果是一辆普通的车撞到了一辆自行车，记者还会报道吗？这种报道除了挑起大家的仇富心理外还有什么价值？为什么不说说自行车不按规定停放呢？
原本道个歉没什么，但在那场合道歉就要赔钱的！开着奔驰的外地人如果道歉的话，本地人非拔奔驰车主一层皮不可。如果是车主有道理的话肯定是不会道歉的。如果你们被人宰过后，你们就会明白这个道理了。
典型的仇富心里，我曾经遇到过这样一件事，有一次我去银行办事，把车停在了规定的停车位，不一会一位男士急匆匆的也来银行办事，就把自行车停在我的车后面离的非常近，结果 那天风狠大把他的自行车吹倒了，把我的车刮掉一块漆。我刚和他理论没几句就围过来一群人七嘴八舌的说，你开那么贵的车还和他一般见识呀，不就掉块漆吗，也不影响开，就算了吧。结果弄的我哭笑不得，只好不了了之。
为什么奔驰和自行车碰撞了之后，该道歉的一定奔驰车，逻辑在哪里？事故原因本身没写清楚，根据里面当事人的话语来推测，就是自行车停放在了奔驰后面，而不是和其他自行车一 样按规定停放，否则倒车就会撞倒好几辆自行车而不是一辆，这样看来该道歉的是自行车车主。煽动群众仇富心理是没用的，这样只会让交通秩序变得更乱，更多的骑车人和行人会因为肆意妄为违反交通规则而送命，这样的例子已经不少了。
用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WPS; QQDownload 1.7; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506)
