12   1  /  2  页   跳转页

2008杀毒时间长的太恐怖

收藏
没事闲逛001
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:15
  • 注册: 2006-09-14
  • 来自:
发表于： 2007-09-20 22:35 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 1楼

2008杀毒时间长的太恐怖

我是 IBM t61本本，系统是VISTA IBM OEM U版，用的是 2008杀毒，安装后全盘杀毒要用2个半小时，30万个文件，是不是有点太长了，而且发现在查VISTA的基本文件时根本就是虫爬。是不是对VISTA还不是很好的兼容啊？

[用户系统信息]Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506; .NET CLR 1.1.4322; InfoPath.2)
最后编辑2007-09-27 11:04:15
分享到：
gototop
 
咱俩有缘
头像
特邀体验者
  • 帖子:1401
  • 注册: 2004-07-24
  • 来自:
发表于： 2007-09-21 02:53 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 2楼

俺还用XP?赶明儿也弄个VISTA IBM 试试,不过现在用的还算满意
gototop
 
Guardian
头像
大版主
  • 帖子:932
  • 注册: 2007-08-20
  • 来自:幽冥之地
发表于： 2007-09-21 14:49 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 3楼

要是慢一点还是可以接受的，不过你的机器扫描的也太慢了吧
gototop
 
没事闲逛001
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:15
  • 注册: 2006-09-14
  • 来自:
发表于： 2007-09-22 02:07 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 4楼

慢的不只我一个，好像
gototop
 
xixi7
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:7
  • 注册: 2007-09-19
  • 来自:
发表于： 2007-09-22 10:49 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 5楼

我的也超~~~慢！
我的还是XP的，07版的。
gototop
 
没事闲逛001
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:15
  • 注册: 2006-09-14
  • 来自:
发表于： 2007-09-25 13:09 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 6楼

痛苦，超慢啊，哈哈，实在不行及得换掉瑞星了
gototop
 
xuhongli
头像
瑞星客户俱乐部会员
  • 帖子:138
  • 注册: 2002-09-17
  • 来自:
发表于： 2007-09-25 16:37 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 7楼

确实太慢了，我统计了一下平均每秒才查杀66个文件。
gototop
 
星光依旧灿烂
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:2
  • 注册: 2005-12-06
  • 来自:
发表于： 2007-09-26 10:23 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 8楼

楼主的情况基本上属于正常情况，瑞星的扫描时间相当于其它厂商的还是要少一点，为了测试，我用卡巴斯基Vista版扫描120万个文件，用了将近10个小时还没查完，最后只好放弃。
gototop
 
Guardian
头像
大版主
  • 帖子:932
  • 注册: 2007-08-20
  • 来自:幽冥之地
发表于： 2007-09-26 11:31 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 9楼

引用:
【星光依旧灿烂的贴子】楼主的情况基本上属于正常情况，瑞星的扫描时间相当于其它厂商的还是要少一点，为了测试，我用卡巴斯基Vista版扫描120万个文件，用了将近10个小时还没查完，最后只好放弃。
………………



呵呵，要是我早就疯了，10个小时阿，还没扫完~~~~
gototop
 
RealFoxer
头像
快乐黄口狮
  • 帖子:163
  • 注册: 2007-08-14
  • 来自:
发表于： 2007-09-26 16:21 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 10楼

文件读写不会拖延多少速度，慢就慢在了文件打开和关闭这两个环节，如果你硬盘上文件多那么肯定就慢，同样的如果硬盘上只有2个100G的文件，加起来容量可能比你的硬盘还大，但是扫描就是比你快
gototop
 
<<上一主题|下一主题>>
12   1  /  2  页   跳转页
页面顶部
Powered by Discuz!NT